Octubre del 2006


Otro Mundo Es Posible

Hola, queridas reses...

Acabo de ver el primer documental y evidentemente me ha parecido extraordinario... Estoy hablando del nuevo programa llamado "Otro Mundo Es Posible", que ha comenzado a emitir la 2 de TVE, los domingos a las 22h. Se van a tratar una serie de temas de los que aparecen en este establo semana sí semana también, y visto el primer documental, parece ser que de forma impecable.

Mi enhorabuena a los que han llevado a cabo este primer trabajo, y desde luego seguiré con interés los siguientes.

Ahí va la información sobre este nuevo proyecto:

"¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de estos territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo?

Éstos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN a través de las voces de JOSE SARAMAGO, PEREZ ESQUIVEL, CARLOS TAIBO, EDUARDO GALEANO, JEAN ZIEGLER, JOSE VIDAL BENEYTO, SAMI NAIR, IGNACIO RAMONET, JOSE BOVE, MARIA JOSE FARIÑAS, FRANCOISE HOUTART, MANU CHAO, GIOVANNI SARTORI, CASALDALIGA, TONI NEGRI, AVI LEWIS, MAYOR ZARAGOZA, FATEMA MERNISSI, VITORIO AGNOLLETTO Y DAVID HELD, voces contra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización 

Este primer capitulo titulado LOS AMOS DEL MUNDO analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo En el se muestra material de los documentales LA TOMA, y MEMORIAS DEL SAQUEO.

La serie consta de siete capítulos documentales de una hora de duración cada uno, fruto de las conversaciones llevadas a cabo por el director y guionista de la serie, Carlos Estévez, con cincuenta u cuatro relevantes personalidades.

Con un lenguaje sencillo y directo se abordan temas como si es posible que una sola potencia pueda dominar el mundo, cómo influye la industria del miedo en los ciudadanos, en manos de quién están los grandes medios de comunicación y cuál es su papel, los esfuerzos por un mundo mejor ( EL MUNDO DE HOY).

En EL SUEÑO DE SIMBAD, se analiza el nuevo panorama laboral en el mundo: las deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial (China e India), la inmigración, la pérdida de la sociedad del bienestar en Europa, las privatizaciones, la pérdida de los derechos laborales, la victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva y la política económica neoliberal.

UN MUNDO DESIGUAL aborda la situación de la pobreza en relación al consumo en el mundo, las áreas de miseria en los países desarrollados, las pandemias, el comportamiento de las grandes multinacionales farmacéuticas en los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de un dólar al día. Hace poco, el presupuesto de Naciones Unidas era de 1,2 billones de dólares, seis veces menos que lo que los norteamericanos se gastaron en cosméticos.

CAMINO DE LA EXTINCIÓN nos enfrenta al calentamiento global, a la pérdida de millones de especies, a la insensibilidad de los políticos y a la despreocupación de los ciudadanos ante un panorama que ha levantado ya las alarmas de los científicos de todo el mundo, quienes opinan que la forma de vida de una parte de la humanidad va a condenar a toda al especie.

 LA LARGA NOCHE DE LOS 500 AÑOS, comienza en San Cristóbal de las Casas (México) en enero de 1994, cuando el subcomandante Marcos inicia las revueltas contra la globalización, precisamente el mismo día que entra en vigor el Tratado de Libre Comercio entre América del Norte y México, para analizar a través de las voces de los indígenas y de los intelectuales la pérdida de la tierra en el mundo, la pérdida de la identidad, la uniformidad de las culturas, las privatizaciones y el nuevo panorama en América Latina.

  EL SIGLO DE LA GENTE, el séptimo capítulo que cierra esta serie, se centra en los sucesos de Seattle y Génova, acude al Foro Social de Portoalegre y al de Caracas y plantea si ¿Otro Mundo es Posible? Y cómo ha de ser ese mundo que ya está naciendo.

La serie VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN, con el subtitulo " ¿Otro Mundo es Posible?" combina los rodajes en diferentes lugares del mundo con el archivo documental, con crónicas de los informativos o trabajos cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino Solanas, Eric Gandini, Hubert Sauper y músicas de Manu Chao, Jorge Drexler, Monserrat Caballé, José Manuel Alfaya, poemas de Mario Benedetti, recitales con Daniel Viglietti, los trabajos contra la pobreza en el mundo de Live 8, o los mimos de Loucas da Pedra de Pernambuco (Brasil).

 Economistas como JEREMY RIFKIN (EE.UU), Ecologistas como RAMÓN FERNÁNDEZ DURÁN (España), el relator de las Naciones Unidas para el hambre en el mundo JEAN ZIEGLER (Suiza), analistas de la globalización como DAVID HELD (Gran Bretaña), el director del Centro Tridimensional FRANCOISE HAUTART (Bélgica), el ex portavoz del Foro Social de Génova VITORIO AGNOLLETTO (Italia), el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales GIOVANNI SARTORI (Italia), el escritor EDUARDO GALEANO (Uruguay), el especialista en química atmósférica JAMES LOVELOCK (Gran Bretaña), el etnólogo JEAN MALAURY (Francia),el coordinador de previsiones medioambientales de España JUAN MANUEL MORENO, la ensayista FATEMA MERNISSI (Marruecos),el premio Nobel de la Paz ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL, el premio Nobel de Literatura JOSÉ SARAMAGO (Portugal), el analista social JOSÉ VIDAL BENEYTO, el politólogo SAMI NAIR(Francia),el activista francés JOSÉ BOVE, la Vicepresidenta de ATTAC SUSAN GEORGE, o FEDERIDO MAYOR ZARAGOZA, CARLOS TAIBO, DOMINGO JIMÉNEZ O JAUME BOTEY son otras de las voces de la serie."



Breves importantes no tan breves ni tan importantes que no importan. O sí, tampoco me importa.

Muuu!!

Hay que ver. Hay días que lees los periódicos y, prácticamente, no sacas nada de jugo: propaganda política y más propaganda que se propaga propagandísticamente de modo propagador y tal.
Sí, ya sé, son periódicos, Nipona, hija, que esperas. Pues sí, ya, lo sé, vale. Sin embargo, hay otros días en los que puedes, hasta inlcuso para que veas, quedarte con alguna noticia. Aunque sea para ponerla bajo el microscopio de la duda razonable y la crítica constructiva. Si es que poseo yo semejante microscopio, que me da que no, tiene que costar una pasta...
Bien, jugándome el pellejo (espero que sea de modo legal nada más) voy a publicar en este establo algunas noticias que he leído (y que transcribo casi en su totalidad) en la edición impresa de hoy, día 11 de octubre de 2006, de El Mundo, periódico que leía mientras descansaba apabullantemente en el spa de mi gimnasio, sí, que pasa, yo también tengo derecho a tocarme los estómagos!

"Una sociedad islámica paralela romperá la europea"

"Es una tradición histórica, costumbre mantenida durante siglos y ahora cuestionada para adaptarse a la convivencia con otras. Se trata de algo tan básico como la comunicación cara a cara, un valor apenas reivindicado ante el velo musulmán. Y mientras no se haga ni con esta ni con el resto de sus normas sociales, los extremistas ganarán."
Eso defienden Ralf Pittelkow, célebre asesor socialdemócrata, y Karen Jespersen, una pareja de socialdemócratas daneses autora de Los islamistas y los ingenuos, best seller en Dinamarca, que cree que los últimos comentarios de Jack Straw sobre el velo como una forma de 'separación' son acertados y oportunos, sobre todo en Reino Unido, donde el modelo de integración de 'dejad que hagan lo que quieran' es la viva demostración de que no funciona.

Para los autores del libro, "renunciar a una larga tradición como el hablar con alguien y mirarle cara a cara no es una costumbre personal sino cultural y ese tipo de normas sociales básicas dan cohesión a nuestra sociedad", dice Pittelkow, que critica el islam radical como una nueva forma de "totalitarismo" -igual que el comunismo o nazismo por su intromisión en la vida personal- desde la izquierda, tradicionalmente tímida en este tema e incluso simpatizante de movimientos extremistas como Hamas o Hizbulá.
"En la izquierda reina mucho más que en la derecha la corrección política y es muy triste que por aquello de 'el enemigo de mi enemigo es mi amigo' partidos humanistas y progresistas respalden fuerzas profundamente antidemocráticas y reaccionarias". "Europa ha ido demasiado lejos con el multiculturalismo y ha infravalorado los efectos de la inmigración de paises islámicos: la creación de una sociedad musulmana paralela romperá la sociedad europea".

"La única respuesta ante las críticas islámicas e incluso la violencia debería ser la defensa de la libertad de expresión, la igualdad de sexos, la laicidad del Estado y el resto de valores europeos con la misma fuerza con la que los musulmanes abogan por los suyos, porque, si abandonamos nuestros principios en cuanto nos cuestionan, ¿cómo pretendemos que los acepten como las reglas del juego? ¿Cómo van a ceerse las normas, si en Dinamarca, España o Reino Unido sólo encuentran balbuceos como defensa? Cuanto más se asustan los líderes europeos, cuanto más ceden, mayor es la escalada de demandas de los radicales". Pittelkow, además, recuerda que la comunidad islámica, durante la crisis de las viñetas, empezó pidiendo que el periódico se disculpase y acabó -tras las condenas de las caricaturas por parte de dirigentes daneses y de la UE - exigiendo comisiones islámicas para controlar el contenido de los libros de texto.

Frente a quienes consideran Europa como una isla de laicismo en el mundo -en partícular dado el ascenso evangélico en EEUU-, los teóricos socialdemócratas insisten en que Europa no anda tan desencaminada a largo plazo: "Es exagerado pensar que estamos solos. Basta fijarse en la potencia que está ganando más poder y será el futuro, China, que no es un país religioso", asegura el político danés, quien, con cierto idealismo, confía en que inmigrantes, musulmanes o no, se acabarán convenciendo de las bondades del sistema nórdico, laico y democrático, en cuanto dominen la lengua, estudien en un buen colegio y consigan un trabajo estable "pudiendo vivir el éxito de la sociedad europea, que está precisamente en sus libertades".


Sé que estáis esperando mi comentario personal. Pues bien, hoy serán mis "preguntas personales", toma del frasco (¿? de cuál ¿?), allá van: ¿Es un demócrata un lobo con piel de oveja? ¿Son estas dos personas socialdemócratas o no? Queremos saber: ¿son del tipo democratacristianos (me da que no), demócrataliberales, centrodemócratas, demócrata progesistas o algúna otra forma estúpida que se me olvide ahora mismo?¿¿¿¿¿¡¡¡Hay alguna diferencia acaso!!!!????? ¿Importa acaso algo que la haya?

¿Es una tradición histórica que nos cohesiona realmente el hablarnos cara a cara? ¿Tengo yo conciencia de ello? Y si la tengo, ¿significa que sea así? Y si no la tengo ¿soy un puto bicho raro enfermo?¿Les cohesiona a ellos no comunicarse cara a cara con las mujeres? ¿Cambiar eso significaría su des-cohesión (palabro) sociocultural? ¿¿Y??

Si es verdad que "la creación de una sociedad musulmana paralela romperá la europea", ¿significa eso que los musulmanes no se adaptan de ninguna manera o que su nivel de adaptación existe pero no es suficiente? ¿Adaptarse a la mayoría es obligatorio? ¿Necesario? ¿Aconsejable? ¿Lícito? ¿Acaso vergonzoso y deplorable? ¿Denigrante que denota falta de personalidad? ¿En qué cosas me adapto y cuales no? ¿Qué criterio de autoridad me dice cuales? ¿Désde cuando es válido cualquier criterio de autoridad, por muchos libros que escriba (o lo que sea)? ¿Nos ponemos de acuerdo primero en qué cosas deben importarme?

Pittelkow habla de la "libertad de expresión, igualdad de sexos y laicidad del Estado" como valores europeos de toda la vida, ¿no se da ésto de ostias con la idea de europa cristiana, machista y vaticana de toda la vida de dios de Ánsar y compañía? ¿En qué quedamos, las 'raices ideológicas' de Europa son tradición judeocristiana vaticana o laicismo? Sean las que sean, ¿me interesa a mí ahora, a día de hoy, lo que fuera en su momento la raiz de algo inventado artificial y políticamente como es Europa?¿Es un argumento útil y constructivo o anclado en la tradición? ¿Es la tradición algo bueno, digno de ser perpetuado por el mero hecho de ser tradición?
Si hablamos de tradiciones ¿no caeremos en el craso error de medir las tradiciones por cual de todas es más vieja y, por tanto, más tradicional?¿No se supone que queremos avanzar en las comunicaciones, que ostias me importan a mí las tradiciones? ¿Debieran importarme?

¿Désde cuando cualquier principio (o fin) no es cuestionable en cada segundo, en cada momento, por cualquier persona? ¿Désde cuando un principio no debe ser revisado y/ cuestionado a la primera de cambio y, sin embargo, sí convertirlo es dogma inamovible y rígido? Supongamos que creo que todo principio debe ser constantemente cuestionado: ¿no es esto un dogma inamovible e incuestionable? ¿Importa acaso?

No sera esta la ocasión de escribir todas las barbaridades que posee el régimen chino (como cualquier sistema político) pero baste una sóla, la república (ejem) china, que más parece una dictadura totalitarista comunista, ""apoya políticamente"" las idas de olla del enfermo mental de Pyongyang, dictador populista de Corea del Norte con evidentes ganas de atomizarnos a todos because yes. No me parece China, por muy laica que sea, el mejor ejemplo a seguir por unos socialdemócratas. Tampoco me importa que ejemplos sigan los socialdemócratas, ojo.

Y para finalizar, nuestro amigo danés creerá "idealistamente"(palabro) que los inmigrantes de donde sea se convencerán de las bondades del sistema nórdico, laico y demócrata cuando pasen por toooodos los aros de nuestra bendita pero laica sociedad.
Ésto me lleva a la pregunta más importante: ¿vienen los inmigrantes muertos de hambre a una sociedad que consideran mejor a buscar una oportunidad de llevarse algo a la boca ellos y su familia? ¿Vienen los inmigrantes a una sociedad que consideran peor e infiel (o lo que sea) pero no les queda más remedio, aunque nos odien a muerte, ya se vengarán? ¿Vienen acaso a islamizarnos como evangelizamos los españoles a los americanos para que no sigamos siendo impuros? ¿Llega un inmigrante a un país pensando que tiene una oportunidad para labrarse un futuro pero imponiendo su religión y/o costumbres y allá se apañen los demás? ¿Acaso llegan pensando "que bien, aquí seguro que encuentro trabajo" y en pocos meses se juntan con otros de su pais y cultura y piensan "estos cabrones europeos, se van a cagar, que no nos respetan, vamos a protestar a la embajada de turno y a amenazar con bombas"?

¿Va a resultar que el inmigrante ha de darse cuenta de las bondades del estado demócrata y laico cuando ni siquiera los europeos nos ponemos de acuerdo en que eso sean precisamente bondades?
¿Qué pasa con los europeos que NO somos demócratas y nos gusta una puta mierda el sistema socialdemocrata, signifique eso lo que a esos señores les salga del pene? ¿Qué pasa con aquellos a quienes no nos gusta la idea de Europa como un todo que comparta no sé qué ideas, por muy estupendas y laicas que sean?
Y la última: ¿es factible el laicismo real en Europa? ¿Es inteligente y útil el laicismo en los estados europeos?¿Le importa a alguien?

Y ya paro.
He hablado de noticias, en plurar. Tengo más, pero me duelen, tal que un pelín, los ojos y necesito descansar. Mañana, día 12 de octubre, festividad absurda, ridícula y vergonzosa donde las haya, termino de publicar los artículos y, de paso, relleno hueco, ole yo. Además, no os quejéis, que si escribo ahora la otra noticia os morís con tanta letra, so vagos iJJnorantes, que no os gusta leer!!

pd. Me da que la curia censora pero liberal que me lee está de acuerdo, en términos generales, con lo dicho por el menda danés (a la tal Karen la pueden dar mucho por el orto). Por eso me preocupa. Por eso me da que pensar. Por eso me pregunto. ¿Por eso me importa?

pd2. Cómo habréis notado, muchas preguntas terminan con "y que importa?". ¿No será que estamos permitiendo que ciertos cenutrios den demasiada importancia a bobadas? ¿Cuáles son las cosas que realmente importan y que realmente nos separan? ¿Importa realmente encontrarlas y arreglarlas o, como ocurre en la política española, interesa que se mantengan vivas porque dan de comer a los políticos de turno?

pd3. Que sí, que mañana os castigo con más bobadas, tranquis. O bueno, tampoco os importa si no lo hago. Ni a mí. Que envidia me da el censor, a él si le importan las cosas, tiene su fin, su directriz, su base, su dogma a seguir, su esquema, sus cosas claras. Coño, sólo tiene que esperar que los de arriba se lo comuniquen (eufemismo de "ordenarsinquesedecuentadequeobedeceórdenes").
 Joer, que a gusto se debe vivir así, con importancia!!!

Muuuuuuu!!!

Forges

Muuu!!

viñeta de forges sobre política

Los políticos, esos seres racionales tan necesarios en nuestras vidas...

Muuuuu!!!

Aire

Muuu!!

Voy a escribir un artículo sobre algo de lo que habitualmente trato en este establo, pero esta vez, me faltan las palabras. Así que voy a remitirme al artículo original, de 20 Minutos. No es que sea un tema especialmente complicado de tratar, es que las cifras son tan aplastantes que no puedo hacer otra cosa más que quedarme con los ojos vacunos como platos de Arcoroc. Ahí va:

 12 millones de españoles respiran aire contaminado, según Ecologistas en Acción

Unos doce millones de españoles respiran aire "contaminado", según un informe de Ecologistas en Acción presentado el miécoles.

El informe, que culpabiliza al tráfico como principal factor contaminante, dibuja una situación de contaminación generalizada, superándose los niveles de protección de la salud humana en numerosos puntos de la geografía del Estado de forma sistemática.

Según Ecologistas en Acción, estudios previos a la aprobación de la Estrategia Europea de Calidad del Aire señalaron que la contaminación causa 350.000 muertes prematuras en Europa cada año, 16.000 de ellas en España, un número tres veces mayor que el correspondiente a las muertes por accidente de tráfico.

En el informe presentado el miércoles se estudiaban los niveles de cumplimiento de la normativa europea en lo referente a tres contaminantes: el dióxido de nitrógeno (NO2), las partículas en suspensión (PM10) y el ozono troposférico (O3).

El primero de ellos proviene principalmente de la oxidación del NO, cuya fuente principal son las emisiones contaminantes de los automóviles.

El dióxido de nitrógeno, indica el informe, afecta a la capacidad inmunológica, produciendo una merma de la resistencia a las infecciones.

El límite anual de NO2 obligatorio fijado para 2010 es de 40 μg/m3.

Sin embargo a ese límite máximo se va llegando de forma progresiva, y para el año pasado el valor establecido era de 50 μg/m3.

La Comunidad de Madrid, la Comunidad Valenciana, Barcelona, y algunos puntos de Andalucía son algunos de los lugares donde se registraron valores superiores a los recomendados, mientras que en el caso de las ciudades las más contaminadas son Madrid —principalmente el cinturón de Alcorcón—, Valencia y Granada.

En la capital española, los valores medios de NO2 fueron superados en 23 de las 27 estaciones.

Las partículas en suspensión, todavía peores

El segundo factor analizado en el estudio es del de las partículas en suspensión (PM10).

Según Ecologistas, en lo que a ellas respecta la situación en España es aún más grave.

Esas partículas son hoy el problema de contaminación ambiental más severo, estando detrás de numerosas enfermedades respiratorias, problemas cardiovasculares, y cánceres de pulmón, así como de un elevado índice de muertes prematuras.

Según el informe de Ecologistas, numerosas localidades del Estado incumplieron la legislación europea en 2005, al haber rebasado el número permitido de superaciones (35) del valor límite diario (50 μg/m3), de obligado cumplimiento el año pasado.

Entre las peores ciudades en este campos sobresalen Bailén, con 256 superaciones, Valladolid (139), el cinturón sur de Madrid (Getafe, 149, Torrejón, 146, Alcorcón, 132) y la propia capital (124), la localidad gaditana de Los Barrios (141), Jaén (124), Barcelona (93), la localidad cántabra de Camargo (77), o la localidad de Burriana (50), en Castellón.

Ozono troposférico: Barcelona se lleva la palma

En cuanto al tercero de los elementos contaminantes, el ozono troposférico (O3), éste alcanzó su mayor nivel en Barcelona, donde se superaron más de 90 veces los niveles permitidos, seguida de ciudades como Morella (Castellón) y Sevilla.

La Unión Europea maneja cifras aún mayores

Si bien los informes de este cariz suelen ser inmediatamente descalificados por parte de la Administración, en este caso ha sucedido todo lo contrario, ya que el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, aseguró hoy tras conocer los datos del informe que la Unión Europea maneja otro que sube esa cifra a 18 millones.

"Ya era hora de que se hablara de esto", aseguró Aizpiri en un encuentro de periodistas para explicar los contenidos del Consejo Nacional del Clima, que se celebrará mañana.

Aizpiri manifestó que las ciudades y las áreas metropolitanas españolas tienen niveles de calidad del aire "inaceptables" pero reconoció que se trata de un asunto "difícil" porque solucionarlo supone "abordar el tráfico y la movilidad", una de las principales causas de contaminación junto con la calefacción.

Aizpiri adelantó al respecto que el ministerio de Medio Ambiente propondrá una estrategia en este sentido en la sectorial de verano.



Comienzo a preguntarme si los estupendos conductores tienen más derecho a pasear sus putos trastos que yo a respirar aire medianamente decente.
Usa la bici!! Cuántos más seamos, más carril-bici habrá!!
Por un transporte público no contaminante (y decente)!!!
Ciudad (toda, no sólo el centro) libre de coches ya!!!

Muuuu!!!

Breves

Muuuu!!

Mis queridas reses vacunas, ya sé que tengo el blog un poco abandonado, pero es que estoy muy liada!
Todos los días, de 8.30 a 14.30 voy a un curso de diseño gráfico (desde aquí os estoy mugiendo). Por las tardes, ojito, lunes y martes, gimnasio intenso, como la fragancia canal nº5, para los miércoles tenemos clase de esperanto (Malijno y yo empezamos hoy!) y los viernes más gimnasio. No tenemos nada planeado para los jueves, pero ya se nos ocurrirá algo para morir y fenecer completamente.

De todas las noticias que he leído hoy, ha habido varias que me han interesado. Aquí os las mujo:

Narbona alerta de que unos 16.000 españoles mueren al año por la contaminación del aire en las ciudades

La noticia no es nueva. La menestra de Cuarto y Mitad de Ambiente ha afirmado estos datos en una ruedade prensa celebrada en Gijón con motivo de la firma de un convenio que, me huelo, no servirá de mucho.

En este vuestro establo ya se dedicó un artículo al respecto hará como 10 meses. Que en todo este tiempo no haya vuelto a aparecer por la prensa el dato y que, por supuesto, no haya habido ningún avance importante en la toma de medidas al respecto, no es bastante significativo, es alucinante. No es por nada, pero sigo viendo el centro atestado y apestado de coches, conste en acta notarial que yo cerraría toda la puta ciudad al tráfico, un transporte púbico peor que deficiente (sobre todo en Valencia) y unas estupendas gasofalinerías vendiendo veneno a precios desorbitados, ni que estuvieras comprando una vivienda, joder!

Que conste que, a mí, 16.000 muertos al año en Expaña me parecen pocos. No sé la cifra europeda pero tendríamos que morir como 200 veces más. Igual así entendemos un poquito de qué va la lección del siglo.

El nuevo disco de los Beatles saldrá en noviembre

Qué queréis. Como mega fan de The Beatles que soy, esta noticia me ha levantado una mini sonrisa. Sí, ya sé que estas cosas son negocio, más negocio e incluso aún más negocio para vivir del cuento a base de un nombre ya establecido en la historia de la música mundial, pero antes de mandarlos a todos a freir espárragos, quiero darle una oportunidad. The Beatles siempre serán The Beatles y por ello se la merecen.
pd. ¿Alguien caritativo que quiera llevar a esta humilde vaca a ver el espectáculo del Circo del Sol dedicado a The Beatles? ¿Porfaplis?

La ley antitabaco de Italia disminuye los infartos

Esta es la conclusión de un estudio en Italia, más concretamente en la región de Piamonte, y publicado en el 'European Heart Journal'. Por lo visto la normativa ha reducido el número de ingresos hospitalarios por infarto agudo de miocardio. Según los investigadores, una parte importante de esta disminución se relaciona con una menor exposición al humo ambiental del tabaco y la marcada reducción de la exposición al tabaquismo pasivo.

Está claro, los efectos de no fumar se notan a corto plazo. Normal, ahora se puede respirar algo mejor que antes, aunque sea a base de prohibiciones.

Predicen que un tercio del planeta será desierto en 2100

Según un informe de la Oficina Meteorológica de Reino Unido. En él, además, hay frases como "no quedará a salvo ningún aspecto de la vida en los países en desarrollo de confirmarse esos pronósticos" o "El impacto puede ser incluso mayor que el previsto en ese informe ya que éste no tiene en cuenta los efectos potenciales sobre el planeta de los cambios inducidos por el efecto invernadero" lo que sería "un auténtico desastre".

Hoy tengo la sensación de que ya pueden ser 9274352843 millones los informes y que esos mismos pueden decir lo que sea, que da igual. ¿Alguien ve alguna mejora clara y evidente?

La imagen del día

Una morsa se emociona ante el regalo-festín que se avecina. Es una auténtica preciosidad de foto, vista en 20 Minutos. Disfrutadla.



Muuuuu!!!!