Gracias, Zeltia, por tu infinita pacencia -de pacer-. Y lamento tu tristeza... en ocasiones la comparto... Por cierto, me encanta el nombre, porque yo soy muy afín a la cultura celta -la palabra Zeltia me conecta con todo ello, pero sublimado, en plan espíritu o deidad de lo celta... y me recuerda al verde gallego o escocés-. Estoy plenamente de acuerdo -Benijno y Zeltia- en que no estaría nada mal el poder recibir una educación más global o integral como seres humanos, con una mayor comprensión de lo que somos, de nuestras diversas facetas y potencialidades, tanto en las escuela y universidad, como después -disponer de una oferta amplia y gratuita para el continuo aprendizaje en las diversas etapas de la vida-. Yo por mi parte, me propongo seguir aprendiendo en esta vida mientras aguante mi cuerpecillo, y espero que no me llegue el día en que me crea que sé lo suficiente, el día en que pierda la curiosidad o el interés -lo que solemos llamar “estar de vuelta de todo”-. Cada día está plagado de maravillas... -la mayor de todas, el hecho de seguir vivo-. Por mi parte -y también como un deseo para los demás- espero ver siempre el mundo con la frescura de los ojos de un niño, seguir evolucionando toda la vida, y al mismo tiempo, apreciar como el primer día la belleza, el amor, la diversidad de la vida, al placer de la música, de un cielo estrellado, del mar, de mirar a mi mujer a los ojos… La vida nunca deja de sorprenderme… y estoy muy agradecido... y soy feliz... Pero el post sólo trataba de mi deseo de que todo persona pudiera obtener -y cumplir con- unos mínimos de preparación para ser padre-madre... para evitar así algunas de las aberraciones que todos conocemos -tremendas desatenciones con los hijos, abandonos, palizas, vejaciones, violaciones, asesinatos, comercio sexual o laboral, y un largo etc que no es tan poco común ni mucho menos, y más en ciertas culturas...-. Para mí la infancia es de vital importancia, es el futuro, es la semilla que puede dar un fruto que dé mil vueltas al actual en todos los aspectos, aunque también puede superar ampliamente la podredumbre de nuestros días. Desde mi punto de vista, esta mayor preparación y aprendizaje para tener hijos, redundaría enormemente en beneficio de la propia persona en primer lugar, y por supuesto, de los futuros hijos y de los que se relacionen con ellos -es decir, todos un poco...-. ¿Pero, y si uno no llega a unos mínimos muy mínimos?. En ese caso, no debería tener hijos, así de claro... ni siquiera debería tener un perrito o un gatito... Yo creo que unos mínimos de salud física y mental, de preparación y de responsabilidad, muchos los tenemos clarísimos... -con sus matices particulares-, pero ello no significa que esto sea así en todos los casos... Además, si uno recibe unas ayudas y una preparación física y mental personalizada, para el desempeño de ciertas tareas consideradas como importantes, por qué no las recibe en este tema... ¿será que no lo consideramos importante, a pesar de que todos sabemos lo que es pasar por la infancia?, ¿es que no se hacen controles y seguimientos a las parejas que desean adoptar a un niño?, ¿por qué no con las que desean tener un hijo biológico?. Creo que en los casos de futuros padres más desfavorecidos en el terreno cultural, económico o de la salud integral, esas posibles ayudas, formación y seguimiento deberían redoblarse... Vivimos en comunidad, en teoría precisamente para que ésta nos preste -vía pública o privada- unos servicios que no somos capaces de alcanzar individualmente, porque imaginaros que cada uno tuviera, por ejemplo, que asfaltarse su trozo de calle, o gestionarse sus residuos de todo tipo, o hacer las veces de médico, o plantarse su propio huerto para vivir... Pues qué coño..., que la comunidad invierta más en infancia, educación y salud, y menos en otras cosas que todos sabemos -y que salen más rentables económicamente...-. Yo pienso que el nivel de salud, cultura, educación, bienestar de los más débiles -mayores y niños-, seguridad, pacifismo y en general, felicidad, es un buen medidor del grado de evolución o desarrollo de dicha comunidad... Nosotros suspendemos clarísimamente, y otras comunidades no llegan ni al cero patatero... Ya sé que hay demasiadas leyes, y muchas de ellas se meten de manera increíble en la vida de la persona... Yo sería el primero que, si se pudiese -y soy licenciado en derecho, aunque no ejerzo- mandaba todas esas leyes y todos esos abogados a otro planeta -al igual que a esos que comentaba Zeltia..., psicólogos y psiquiatras etiquetadores profesionales del género vacuno-. Sin embargo, dado nuestro “primitivismo” y nuestro desconocimiento de nosotros mismos, hoy por hoy son necesarios, unos y otros. Por ello, mi idea era aprovecharlos más, junto con médicos y educadores..., y sobretodo para proteger eso tan frágil que es la infancia -algo que a mí entender debería ser obvio...-. Y es que para mí habría que dejar de mirarse el ombligo, mirando siempre los derechos de los padres, y olvidándonos de que hay un tercero con derechos, el niño -que es una persona a la que naces, no una mierda que defecas, propiedad tuya para hacer con ella lo que te de la gana mientras no molestes a terceros-. ¿No tiene derecho esa persona que nace a una mínima preparación física y mental de sus padres?. Yo creo que sí... y los padres también lo merecen, como un pasito más hacia el objetivo de crecer como personas, y sobretodo de ser felices... amando y siendo amados por sus hijos. Evidentemente, estoy de acuerdo -y así lo plasmo en el post- con que el cambio social pasa por el cambio del número suficiente de individuos -“contribuir con la propia armonía”- , contra los que el sistema no puede hacer nada aisladamente, a no ser que dichas personas se organicen en un subsistema dentro del Matrix grandote -en plan Sión-, porque entonces la cagamos.., y se nos cepillan rápidamente, absorbiéndonos. Opino que uno sólo puede cambiarse a sí mismo; a los demás, a lo sumo, se les puede proporcionar herramientas de diversas maneras para que hagan o no lo propio... en plan intercambio... y ahí entra la labor de los padres -que si lo son de verdad, aprenden de la experiencia tanto o más que los propios hijos-. Sin embargo, Valmont, lo de la felicidad no lo he comentado yo en esta ocasión, sino mi querido amigo Benijno, con el que estoy totalmente de acuerdo. Venimos para tratar de ser felices -en contra de lo que nos dicen algunas religiones-. Todos sin excepción buscamos la felicidad, y en mi humilde opinión, no es una utopía, sino un estado en el que uno se encuentra en armonía interna y externa, en conexión con la vida, uno simplemente es, y ama... así de fácil y así de simple, es decir... si no fuésemos tan gilipuertas -porque para cuatro días que dura esto, mira que nos lo complicamos a nosotros mismos y a los de nuestro alrededor...-. Y es que eso de AMAR no lo llevamos muy bien... Más bien muchos creemos que amamos... Si lo hiciésemos, todo lo demás sería supérfluo, como muchos han dicho... -y decirlo es fácil, pero mira que nos cuesta ponerlo en práctica, aunque ocasionalmente veamos los beneficios-. Pero, ¿se puede enseñar a amar? Yo creo que se puede enseñar a no hacerlo... Es decir, se puede interferir o poner trabas en la capacidad para amar de los hijos, de forma absolutamente terrible... -inculcándoles miedo en lugar de amor-. ¿Qué haría el estado en caso de padres que careciesen de la mínima preparación en global?. O bien proporcionar esa posibilidad de aprendizaje y preparación con seriedad, o bien, si proporcionada ésta, la pareja la rechaza, en ese caso, velar por los derechos de esos hijos -incluso hacerse cargo en casos extremos-, o bien, incluso velar por que dichas parejas no los tengan -con apercibimiento de sanción o de retirar la custodia de esos niños- hasta no haber recibido y aprendido unos conceptos mínimos y muy básicos de trato a otros seres vivos, y más tarde proporcionar un seguimiento de que esos conocimientos son aplicados y los hijos no presentan malos tratos de cualquier índole... Suena fuerte, y suena a demasiado intervencionismo..., y sí..., para mí es triste... pero creo que en muchos casos sería necesario y beneficioso -incluso en nuestra cultura que se dice avanzada-, y creo que esa intervención estaría mucho más justificada que en otros campos en los que ya se interviene, sólo que este campo no generaría más riqueza económica, sino humana, y es bien sabido que lo humano actualmente está muy por debajo de lo económico -y más en algunos países en los que la vida humana no vale absolutamente nada-. Dicha intervención yo la propondría adaptada a cada cultura y a cada pareja, siempre con flexibilidad, sin dogmatismos, con respeto y siempre hablando de mínimos... luego cada cual, a partir de esos mínimos... a por el diez -imposible llegar, pero no intentarlo, como dice CabezaSaturno-. Sobre el amor o el determinismo se podría comentar mucho, y dedicarles muchos post -ya me animaré, o alguien de vosotros lo hará-. En relación al determinismo, CabezaSaturno, sólo comentarte que mi lógica sí que lo es en un 90 o 95%, lo comprende y lo asume... Es más, si yo mismo no fuese otra cosa que lógica pura y dura, sería un determinista bastante convencido... Ahora bien..., otras partes de Malijno ven otras partes del mundo, y ven lo que muchas veces se le escapa a la lógica, y activando esas otras zonas cerebrales, uno puede ver que ese determinismo es pura ilusión, y uno entonces puede decirle a otro ser humano con pleno conocimiento de lo que está diciendo, eso de, “enhorabuena, te lo mereces, te lo has currado”, o por ejemplo..., “me gustas, valoro lo que haces y por qué lo haces, pudiendo precisamente haber actuado de otro modo...”. Además, existen fallos gordos tanto en el determinismo -de cualquier índole- como en el indeterminismo... y la propia mente y el lenguaje que ésta utiliza, a veces hace a los deterministas pasarse al otro bando y viceversa... Yo trato de no ser de ningún bando, o mejor dicho, soy de los dos...-difícil explicarlo en pocas palabras-. Dices que te consideras bastante determinista, CabezaSaturno, y no creo que lo de “bastante” lo hayas escrito a la ligera... Sólo te dejo caer dos apuntes sobre tu comentario, con el cual estoy también bastante de acuerdo... ¿Por qué si estamos totalmente determinados -genéticamente, socialmente, físicamente, etc...-, hablas de encontrarse a uno mismo?, ¿qué es ese uno mismo?. Si somos totalmente deterministas, no existe ese uno mismo..., sólo encontraremos otra circunstancia más de la larga lista, y apartadas todas las circunstancias que nos han influido, quedaría la nada... ¿Buscamos esa nada, ese vacío...?. Puede parecer una nada, una soledad absoluta, un vacío total lo que encontraremos... Por mi parte, desde mi experiencia, desde lo que he buscado y he encontrado, sé que detrás de todas esas circunstancias está el todo, ese uno mismo, o esa “nada circunstancial”... Y eso está aquí y ahora, y está escribiendo en estos momentos estas líneas, y más tarde leyéndolas desde otro lado -desde otras circunstancias, desde otro ser humano...-. Para terminar con este comentario-artículo-post-rollo-insoportable, decir que no pienso que la sociedad o la educación sean por sí mismas un mal o una lacra, ni mucho menos... Yo espero, deseo y trabajo para un cambio individual y más tarde un cambio global... Mis deseos en materia de infancia pasan por un cambio individual generalizado... Y creo que no toda sociedad tiene por qué ser represora y manipuladora, ni toda autoridad... En este sentido, la famosa frase de Bakunin, Nipona, la tomo con pinzas y con muchas matizaciones... Creo que la sociedad puede y debería ser una influencia positiva para el individuo, que tanto tiene por aprender -cosa imposible sufriendo en soledad las almorranas...-. Todos nos influenciamos, y consiguiendo una influencia general más positiva, a través de la suma individual, todo vendría más rodado... y medidas como las que proponía en el post serían entonces innecesarias de narices... Sin embargo, tal como están las cosas, y como decía Séneca, yo también escojo muy bien con quién me relaciono, y con quién me abro socialmente -dando y recibiendo influencia-, porque si no, se me podrían contagiar todos y cada uno de los “vicios” o “defectos” de la gran masa... -como él los llamaba-. Pienso, como Zeltia, que otro mundo es posible... y fundamentalmente, que otro ser humano, realmente más humano, es posible -y necesario...-.

Mugidos de otras reses (10) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)

Y una de aceitunas, por favor!!! Muuuuuuuuuuuuu!!! *Dossier anual sobre el cambio climático. Muy bueno, os lo recomiendo a todos. También en versión PDF. [Fuente: Ecologistas en Acción] *El siguiente enlace es un más que curioso descubrimiento animal: lo podéis leer aquí, también aquí e incluso en este otro aquí. La naturaleza es más que sabia. *Seguimos con las curiosidades curiosas... Encuentran el 'sexto dedo' de un panda de nueve millones de años de antigüedad. [Fuente: El Mundo - Ciencia] *Otra noticia curiosa animal... más animal que curiosa... [Fuente: Periodista Digital - Blogs - Tiza] *Una gravísima consecuencia del olvidado Tsunami (ha pasado un año, quién recuerda eso teniendo estatut?...) [Fuente: Periodista Digital - Blogs - Medio Ambiente] *30 pequeños cambios para ser más verde. Sencillos y eficaces. [Fuente: Greenpeace] *Y seguimos con bestias que matan a animales en peligro de extinción: Una patrulla de la Fundación Oso Pardo sorprende a un furtivo que colocaba lazos de acero. Los hay desgraciados y sinvergüenzas... [Fuente: El Mundo - Ciencia] *Impresionante noticia sobre la actuación de la mano del hombre en los animales. Cosas como ésta noticia hacen que pierda temporalmente el respeto a la raza humana y sus maravillosos avances tecnológicos. [Fuente: El Mundo - Ciencia] * España será expendientada por la UE por no proteger a los cetáceos. La noticia no indica que tipo de multa irrisoria se aplica en estos casos. Algo parecido a las multas que pagan los cabrones que incendian bosques o maltratan animales. Si fueran cientos de miles de euros, igual cambiaba la cosa. Aquí sólo se reacciona cuando tocan el bolsillo. [Fuente: El Mundo - Ciencia] *Los océanos pierden al año el 3% de los arrecifes de coral, bosques manglares y praderas submarinas. Si no hay base... no hay edificio. [Fuente: El Mundo - Ciencia] *Muchos de nosotros nos negamos rotundamente a formar parte del consumo navideño. Pero si necesitas que te obliguen a comprar y regalar cosas en fechas señaladas, ésta es una buena alternativa. Gasta menos dinero en algo realmente útil y constructivo. [Fuentes: Ecologistas en Acción y Greenpeace] Sabéis que me gusta terminar con buenas noticias: *Seres humanos que utilizan la tecnología de otras maneras más lógicas y provechosas: la clonación forestal. [Fuente: El Mundo - Ciencia] *Greenpeace hace balance de las buenas noticias del 2005. Nuestros esfuerzos se notan. Aumentémoslos. [Fuente: Greenpeace] *Qué haríais con 60 € anuales? Muchísimas cosas!!. Pensadlo.

Mugidos de otras reses (3) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)

Últimamente, por mis circunstancias personales, me he encontrado con varias situaciones que me han llevado a reflexionar un poco sobre el tema de la infancia... (principalmente en nuestra cultura, aunque pienso que seguramente mucho de ello puede ser extrapolable a otras, con sus matices). Y es que parece que todos sin excepción arrastramos una serie -más o menos larga- de “teclas” desde muy niños, que nos afectan para el resto de nuestra vida si no llegamos a sanarlas, cosa dificilísima en muchos casos... Porque como sabemos, todo lo vivido en los primeros años de vida nos marca de forma increíble, y nos hace en buena medida, ser como somos luego en la supuesta madurez... Especialmente hasta alrededor de los siete años de edad, parece que nuestros cerebros lo “chupan” todo con una facilidad pasmosa... y el problema está en ese “todo”... Yo, observándome y observándonos, cada día alucino más con lo complicadísimos que somos, y lo difícil que nos resulta estar a gusto y felices con nosotros mismos -mucho más convivir con los demás-. Y creo que gran parte de la complicación y de la dificultad nos viene desde pequeñitos, siendo luego una tarea muy ardua el simplificarse y deshacerse de dichas trabas, y mucho más cuanto más tardamos en descubrirlas, porque nuestro cerebro va perdiendo paulatinamente su plasticidad o flexibilidad... Pues bien..., ahora voy a describir un ejemplo bastante típico... Para empezar, una persona con toda su inmadurez, sus inmensas carencias afectivas y su retahíla de neuras arrastradas desde la infancia, que no se encuentra bien consigo misma, va y resulta que no sabe estar sola, y sin tratar de encontrar primero un cierto equilibrio o felicidad propios, se le ocurre juntarse con otra persona que está igual o quizás peor consigo mismo... Así que una vez atraídos los afines, se ayudan entre ellos a alcanzar un mayor desequilibrio, creándose su infiernito particular, y cómo no..., se ponen a hacer lo que se supone que se debe hacer..., y entre esas cosas, por supuesto, entra algo automático y poco importante, que es el tener hijos como conejos, a los que les van a transmitir las mismas neuras y algunas nuevas... Estos hijos, a cierta edad, arrastrando las “teclas” que no hayan logrado sanar, se van a juntar -porque se supone que hay que hacerlo- con otra persona también bastante “tocada” -generalmente-, y van a repetir -con matices- lo mismo que hicieron con ellos, perpetuando y agravando así este círculo vicioso durante generaciones y generaciones, ayudando a mantener o incluso empeorar esta sociedad tremendamente enferma que tenemos... Está claro que también se da el caso opuesto, en el cual los “protas” son personas que han logrado una relativa madurez mental, bien porque han sanado bastante sus aspectos que les aportaban infelicidad -logrando romper el círculo vicioso anterior, lo cual es trabajoso y muy complicado-, o bien porque no han sido tan machacadas en la infancia por sociedad, padres y compis de cole, sino que sólo han arrastrado neuras más leves -algunas de las cuales han podido comprender y desechar-. Y a algunas de estas personas, que sí saben estar solas y auto-soportarse, en un momento dado les apetece compartir su alegría vital y sus penas con otro afín -a veces, tras malas experiencias y duros aprendizajes con personas algo más “tocadillas” y menos preparadas para compartir-. Y puede ser, que tras un período en el que comprueban que su convivencia les aporta múltiples aprendizajes, felicidad y todavía un mayor equilibrio personal, dándose cuenta de las grandes posibilidades que tienen de poder estar mucho tiempo disfrutando juntos, y tras analizarlo y hablarlo entre ellos, va y les surge a ambos la ilusión de realizar algo que consideran como una de las cosas más importantes que pueden llevar a cabo, que es tener uno o varios hijos..., con lo cual, se preparan ambos con alegría para hacerlo lo mejor y más responsablemente posible, para dedicarle a ese nuevo ser humano todo el tiempo y amor que necesita -es decir, muchísimo-. Tras todo ello, las influencias positivas que reciben esos hijos de sus padres, van a ser muchas más y de mayor peso que todas las influencias negativas que también van a recibir -tanto de sus imperfectos padres como de la enferma “suciedad” en la que viven- las cuales luego se tendrán que trabajar para convertirlas en aprendizaje y no repetir los mismos errores, si es que les molestan y quieren encontrarse más a gusto. Y así, estas personas, en una espiral opuesta a la anterior, pueden llegar a contribuir enormemente a sanar una sociedad enferma, y a que tengamos más cerca otro tipo de “mundo”, otro tipo de relaciones interpersonales -e “interespecies”- que algunos sabemos posibles. ¿Os suenan ambos ejemplos?. Quizás, y por desgracia, algo más el primero... Pero evidentemente son dos casos totalmente opuestos, con un abanico de intermedios enorme. Yo, por mis circunstancias, me considero más cercano al segundo -tanto por mi familia como por mi trayectoria personal-. Y en este segundo supuesto, opino que lo más importante es la contribución de uno mismo, independientemente de que uno pueda tener hijos y “contagiarles” esa forma de contribuir con la propia armonía. Evidentemente, y desde mi propia experiencia, observo muchísimas otras experiencias tendentes hacia el primer ejemplo, hacia perpetuar la enfermedad y la infelicidad de por vida, a uno mismo y a sus descendientes, contagiándoles trabas dificilísimas de superar ni siquiera en tres vidas. Y observo con mucha preocupación e incluso alarma, a numerosos padres que quizás nunca debieron serlo, repitiendo exactamente los mismos errores -cuando no, atrocidades- que cometieron con ellos. Por desgracia, a las personas y a los pueblos nos cuesta muchas veces no hacer a los demás lo que no queremos que nos hagan a nosotros, incluso aunque lo hayamos sufrido en nuestras carnes... Así que después de todo este rollo, termino con una idea o propuesta, que Nipona y yo nos hemos planteado en ocasiones, y que a lo mejor os puede sonar extraña o exagerada... Y es la de que se nos proporcione a todas las personas, por el hecho de serlo, una formación y un control serios, exigentes y de calidad, en cuanto a la maternidad-paternidad. Y más aún, que a las personas que se lo estén planteando con sus parejas, les sea asegurada una preparación y un control tanto generales como adecuados a cada caso concreto. Porque si nos preparamos concienzudamente para un trabajo, una oposición, un deporte, para conducir, para las tareas domésticas, etc... con mayor motivo para algo tan trascendente como traer un ser humano al mundo. Nosotros, llegaríamos a proponer incluso, además de esta preparación, y en el ámbito del control, la necesidad de pasar unas pruebas o controles previos, que determinen la aptitud como pareja para ser padres, globalmente. Y por la seriedad del tema, pudiéndose llegar a negar la posibilidad de traer seres humanos al mundo a aquellas parejas que no estén suficientemente preparadas y que no hagan por prepararse, personalmente y como pareja, en cuyo caso sería de una irresponsabilidad tal que nos podría perjudicar muy probablemente al resto de personas, por las repercusiones que luego conlleva el traer personitas al mundo de cualquier manera... Porque, ¿no nos ayuda y nos impone la obligación, el propio estado, de ser responsables en ciertos asuntos -de menor importancia-, cuando esa responsabilidad no saldría de nosotros en muchos casos? Es una pena que tenga que ser así... -que en general todavía se nos tenga que amenazar a base de leyes y religiones para que seamos un poco más “buenos”- pero la realidad aplastante es que no todos, ni mucho menos, estamos preparados personalmente y como pareja, para asumir ciertas responsabilidades, como la de tener hijos, y aún así lo hacemos... con las consabidas consecuencias que más tarde padecemos todos... Y es que, en un asunto tan importante y delicado, en teoría, uno mismo debería verse y valorar sinceramente si está preparado y puede realmente hacerse cargo de esa responsabilidad -que puede ser muy bella y enriquecedora una vez asumida, qué duda cabe...-. Pero para muchas personas eso resulta extremadamente difícil, porque no se observan ellos mismos, y mucho menos valoran o analizan las consecuencias de sus actos... Y cuando uno no puede lograr esto mismo en otras facetas, el estado le ayuda -o debería hacerlo- a conseguirlo, y en teoría le debería dar los medios para informarse, formarse y ser capaz... Además, si uno lleva a cabo ciertos actos que requieren una preparación y una responsabilidad, careciendo de una y de otra, el estado, por el bien de todos, sanciona o penaliza a ese/esos individuos de distintas maneras -en el caso de los padres irresponsables, en los temas considerados más graves , haciéndose cargo de sus hijos-. Y en mi opinión, por desgracia, es evidente que los gobiernos no ponen los medios necesarios en ciertas materias sociales, y en materia familiar menos todavía... recayendo casi todo en uno mismo, en que cada uno hace casi lo que le viene en gana con su pareja -incluso maltratarla- y con sus hijos -ídem-. Con lo cual, si no hay medios para atender debidamente los casos más extremos, entonces lógicamente hoy por hoy es utópico plantear ayudas y controles más exhaustivos. Sin embargo, en mi opinión sería muy necesario dedicar más atención a todos estos temas -de ésta y/o de otras formas-, para poder alcanzar una sociedad bastante más sana, porque su salud depende de la salud integral de las personas que la componemos, y ésta depende en gran medida de la infancia que tengamos. Mugidos cariñosos a tod@s.

Mugidos de otras reses (5) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (1)
Etiquetas: reflexión, Familia, educacion, Estado, hijos

Mugidos de otras reses (3) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (1)

Ayer hablaba de los 16.000 muertos al año en España por la contaminación ambiental. Muertos humanos, claro está. Pero, ¿dónde están las cifras de los que no hablan? Las he buscado y no las he encontrado. ¿Se ha puesto alguien a intentar averiguarlo? La noticia me llamó mucho la atención por dos motivos, el contenido... y el año. Éste es el link a la noticia de Periodista Digital que reproduzco entera (es breve): Los ministros de Medio Ambiente sientan las bases del plan para descontaminar el Mediterráneo en el 2020 Los ministros de Medio Ambiente del área mediterránea, que hoy se han reunido en Barcelona convocados por su homólogo europeo, el comisario Stavros Dimas, han sentado las bases para impulsar, antes de finales del próximo año, un plan de acción para eliminar la contaminación en esta región en el año 2020. La reunión, celebrada en el Palacio de Congresos de Cataluña, ha servido para aprobar una hoja de ruta que ha de marcar los pasos a seguir por los distintos países de la región con el objetivo de ir reduciendo, hasta conseguir erradicar, la polución en los 46.000 kilómetros de costa del mar Mediterráneo. El comisario Dimas ha explicado en rueda de prensa que el 80 por ciento de la contaminación marítima proviene de tierra, principalmente de la actividad industrial, de las aguas residuales urbanas y de los desechos municipales, aunque tampoco es despreciable la suciedad que abocan los barcos que limpian sus depósitos, los que realizan vertidos ilegales y los que se dedican al transporte de petróleo. En este sentido, la ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha señalado que en los últimos años se ha reducido el peso de la contaminación derivada del propio mar, mientras que ha crecido sustancialmente la contaminación proveniente de tierra, por lo que "es ahí donde se debe realizar un mayor esfuerzo". La ministra Narbona, que ha destacado el "firme compromiso" del Gobierno en la limpieza marítima, ha recordado que España "no parte de cero" en este proceso, ya que lleva más de 30 años trabajando en el marco de Naciones Unidas, lo que le ha permitido dar "algunos pasos importantes", que no han sido "suficientes". La titular de Medio Ambiente ha apuntado que los países desarrollados son los que más contaminan en términos de volumen, debido a su mayor desarrollo y capacidad de producción industrial, si bien ha alertado de que la polución proveniente de los demás países está aumentando a medida que crece también su nivel económico. "Debemos ser los países desarrollados los que lideremos y apoyemos la transformación del conjunto de la zona", ha subrayado Narbona, quien ha insistido en la necesidad de incrementar la cooperación entre países en el campo de la limpieza marina. La ministra también ha destacado el trabajo que viene desarrollando la Generalitat de Cataluña en este ámbito, hasta el punto de que se ha convertido en "una de las comunidades autónomas más avanzadas" en aspectos como la depuración de aguas residuales, la reducción de la contaminación en el sector industrial o la lucha contra el cambio climático. A este respecto, Narbona ha felicitado al Gobierno catalán por la reciente aprobación del plan director urbanístico del sistema costero, que permitirá proteger 650 nuevas hectáreas de municipios de la costa y que "representa una apuesta clara por la protección del litoral". El encuentro celebrado hoy en Barcelona, en el que han participado representantes de administraciones medioambientales, así como el sector empresarial y organizaciones no gubernamentales, supone el comienzo de un largo proceso de trabajo que empezará con la identificación de los actores implicados, las prioridades, el calendario y los recursos financieros necesarios para descontaminar el Mediterráneo en un plazo de quince años. La misma noticia, versión El Mundo, aconsejo leer ambas. Como he dicho antes: ¿cuáles son las cifras de muertes humanas debidas a, por ejemplo, la excesiva cantidad de mercurio en los peces? Y aunque esto me preocupa, hay algo que considero peor. ¿Cúantos seres vivos marinos (obviamente, tambíen vegetales) mueren por esta contaminación, directa e indirectamente, a corto y largo plazo? ¿Por qué no hay cifras sobre ésto? Siempre nos resultan más alarmantes personas muertas. Que, al fin y al cabo, somos muchísimos (demasiados). Pero ¿de qué nos sirve preocuparnos de los humanos sin aire limpio, sin agua, sin árboles, sin planeta? Tenemos que equilibrar la balanza, dejar de mirarnos el ombligo y pedir a los que mandan que sean más responsables. Nosotros no somos lo que más importa. Es el conjunto en sí, es toda La Tierra. Porque sin ella, apañados estamos :(

Mugidos de otras reses (6) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)

Ayer, en el spa, leí una noticia, escrita por Gustavo Catalán Deus, en el periódico de papel El Mundo. Paso a escribirla entera, aunque tenéis una versión más abreviada (y con otro enfoque, más europeo y sancionador) en la edición on-line de la noticia. El Gobierno diseña una nueva ley para reducir las muertes por contaminación. MADRID.- No sólo mata el tabaco. La contaminación del aire de las ciudades también tiene la responsabilidad de 16.000 muertes al año en España. En forma de partículas en suspensión de menos de 10 micras (PM10) de dióxido de nitrógeno (NO2) o de ozono (O3), perjudicial para la salud. Un borrador para una futura Ley de la Atmósfera, que tratará de reducir el problema, será presentado hoy por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, a los 17 consejeros homónimos. La nueva ley sustituirá a la obsoleta Ley de Protección del Ambiente Atmosférico de 1972, que naturalmente no tiene en consideración los elevadísimos niveles actuales de emisiones contaminantes del tráfico - con 15 millones de vehículos - ni de la industria. Las partículas en suspensión de menos de 10 micras (PM10) provienen en gran parte del combustible no quemado en los motores diesel. Se trata de agentes químicos cancerígenos, que por su pequeño tamaño no son filtrados por el sistema respiratorio, alojándose en los pulmones. El NO2 proviene en un 80% de la contaminación del tráfico urbano. Se trata de un gas muy irritante y precusor de la formación de partículas de nitrato, que lleva a elevados niveles de partículas en suspensión aún más peligrosas de menos de 2,5 micras. La exposición a corto plazo causa daños en las células pulmonares, y a largo plazo puede provocar daños irreversibles similares a un enfisema, según el Ministerio de Medio Ambiente. Otro de los gases que provoca daños en la salud es el O3. Éste se produce también a partir de la contaminación de los vehículos en combinación con la radiación del Sol, por lo que recibe el nombre de "smog" fotoquímico. Los días que se produce ozono a nivel del suelo (no en las capas altas de la atmósfera) las personas con problemas respiratorios tienen mayores dificultades. "Tenemos problemas severos, especialmente en las grandes ciudades", afirma Arturo Gonzalo aizpiri, secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático. "Con esta presentación, queremos introducir el problema en la agenda de las comunidades, que son las que tienen la competencia". La futura ley, que aspira a ser aprobada en el invierno de 2006-2007, recogerá en un único texto la normativa dispersa en multitud de decretos desde el año 1972. Y añadirá la normativa europea, con los objetivos de reducción de estos gases para el año 2010. La manera de evitar la emisión de tantos contaminantes en los núcleos urbanos es ante todo la reducción del tráfico privado. Este objetivo coincide también con el Protocolo de Kioto, o con el Convenio de Ginebra de Contaminación Atmosférica o el Protocolo de Montreal de Protección de la Capa de Ozono. Todos ellos favorables a un mayor uso del transporte público. Pero además la ley fijará el máximo de emisiones de los motores de combustión de los vehículos, cuyos fabricantes deberán adaptar filtros y mejoras técnicas para disminuir la contaminación. También fijará incentivos para cambiar las calderas de carbón. "La ley aspira a convertirse en una Estrategia de Calidad del Aire que nos lleve a cumplir con los compromisos previstos en 2010, algo de lo que estamos muy alejados", sostiene Gonzalo Aizpiri. El secretario general no entiende cómo una contaminación que causa 16.000 muertes no provoca tanta inquietud social como las 5.399 muertes de tráfico o las 1.485 de los accidentes laborales. Y concluye: "¡Va siendo hora de pasar a la acción!". Quiero reseñar tres cosas: 1º - Mucho boicot a los productos catalanes y poco boicot a las empresas contaminantes. Mucho insulto a los políticos y a los futbolistas del equipo contrario y poco a uno mismo sobre el uso de nuestro coche, qué y cómo reciclamos, malgasto de energía, etc. 2º - Luego la gente se pregunta de dónde narices salen tanto cáncer, insuficiencias respiratorias, enfisemas y tantas otras enfermedades graves respiratorias... ¿Cómo es posible que a nadie le importe ésto, si es su puñetero sustento vital, que no salga en las noticias, que no se le de tanto bombo como a Rajoy o Piñosdinho? ¿En qué sociedad vivimos? [Gracias a El Mundo por el artículo y las gráficas]

Mugidos de otras reses (7) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (2)
Etiquetas: ecologia, denuncias, contaminación+aire

¡Gracias por tu post malijno titulado “El gorro rojo”, Nipona cañera!. Me he reído un montón con tu forma de expresarte y de repartir a diestro y siniestro, juasjuasjuas... ¡Qué a gusto te quedas a veces, juasjuas!. Y me ha parecido brillante e interesantísimo para debatir... -sólo hay que ver la tira de comentarios que llevaba en menos de un día...- y es que muchos estamos hasta los huevecillos de los consabidos chantajes emocionales, de las típicas justificaciones -del tipo: “por que sí”, o, “porque es lo que toca”-, de autoritarismos sutiles, de “bonitas y agradables” faltas de respeto, o de superficialidades y banalidades varias... Aunque, como sabemos, hay muchos otros “eventos” que también se prestan a la misma crítica -en particular bodas, bautizos, comuniones, santos, cumples, festividades y tradiciones varias, y muchas otras “alegrías” a las que cada uno se ve obligado en ocasiones según culturas, creencias, edades, sexos, etc...-, en mi opinión, estas fechas son precisamente un lujo para observar con claridad la hipocresía y el consumismo desatados, porque en ellas solemos dejar de pensar y de actuar por nosotros mismos más de lo habitual... y podemos dar un descanso merecido a nuestras cansadas neuronas -todo el año dale que te pego-, porque sabemos perfectamente de antemano, cual reses o robots bien programados, lo que estamos obligados a hacer y a decir, que es lo bueno de los “because yes”..., y eso nos suele encantar -salvo a los “raritos”que no tragamos, y que a veces estamos un poco hasta los mismísimos ovarios de explicar cada año o en cada ocasión los por qués... y es que es muy difícil de entender eso de ver rechazado algún Matrix particular en el que estás metido, con lo sabroso que está el filetito...-. Venga, añadiré unos ejemplos típicos del “por cojones”, de los casi infinitos que debe haber: “te tienes que casar por la iglesia y de blanco”, “tienes que tener coche”, “tienes que tener hijos”, “tienes que llevarte bien con tu familia”, “se te tiene que caer la baba con los bebés, y hacerles cucamonas”, “tienes que salir los fines de semana”, etc... ¿Se os ocurren más?, podría salir una lista enorme... Y si eres tan osado como para salirte de éstas tus obligaciones, las explicaciones que debes dar son también infinitas - habría que repetirlas toda la vida, porque claro, es imposible entender que alguien no quiera hacer lo que es “bueno” y “justo”-. Por lo que a mí me toca, tengo que reconocer -con cierta alegría- que cada vez me justifico menos en todo, porque me cansa, y además, porque como al parecer soy “rarito” de narices, pues ya me ha “tocado” hacerlo bastante... -si ya me quedaría agotado sólo con tener que justificar en cada ocasión que salgo a comer, el hecho de que no tomo carne ni pescado, a la gente que le parece “anormal”... como para tener que “mediodisculparme” por todas mis demás “extrañezas”-. Vamos, que estoy muy de acuerdo con lo expuesto por mi Nipona en el mencionado post, y al igual que Benijno, creo que la clave está en ser fiel a uno mismo, y en el respeto mutuo -no en la típica y simple tolerancia del “superior” al “bicho raro” que nos incomoda y al que hay que llevar, por su bien y de una u otra manera, al buen huerto común donde todos somos igual de “normales” o igual de borregos-. A mí, si se me trata de obligar o de chantajear en alguna ocasión, y me doy cuenta -que esa es otra-, me niego en redondo -y en las demás figuras geométricas- como bien saben quienes me conocen, incluso aunque el tema en cuestión sea muy de mi agrado -en cuyo caso el manipulador se hubiese podido ahorrar sus estrategias-. Ahora bien, del famoso tema de “ser fiel a uno mismo” se podrían escribir muchos post, y aunque tengo la tentación de comentar algo más al respecto, prefiero no hacer esta colaboración más insopormesa -insoportable en lenguaje nipón-. Sólo dejo aquí dos cuestiones: ¿es positivo y posible ser fiel a uno mismo siempre y en todo momento o situación, a toda costa, incluso en los temas que te parecen menos importantes o eres más neutro y propenso a ceder?, ¿sería una utopía convivir sin cierto tipo de convenciones o acuerdos en los que renunciamos en parte a una fidelidad total y absoluta por “nosotros mismos”?... y sobretodo... ¿qué significa ese “nosotros mismos”?, ¿no nos conforman en parte esas convenciones o tradiciones que cada cual ha ido adquiriendo de sus familiares y amigos?. Yo, por mi parte, sólo diré brevemente -para no cansar demasiado- que en el tema de la Navidad, a veces, y tratando de ser algo más fiel a mí mismo, “me transijo” o me permito vivir ciertas tradiciones que no me parecen perniciosas, pero que ni me van ni me vienen -no les doy importancia-, y ello por compartirlas con personas para las que sí son importantes, y a las que les agrada verme siempre -y también en esas ocasiones, pero sin tratar de obligar o de montar dramas si no he ido-, porque al ser cosas especiales para ellos y al disfrutar compartiéndolas con quienes más aman -aunque no les vean todos los putos o santos días-, para mí también adquieren ese carácter de bonitas y entrañables. Y aunque muchas veces no permanezco durante ese tipo de celebraciones tanto tiempo como muchos de mis familiares, a los que les van mucho más que a mí las tradiciones en general, o bien no me implico en lo que no me apetece, sin embargo el tiempo que estoy y lo que hago es voluntario, y por ello no me supone un esfuerzo grande -no mayor que el de la convivencia cotidiana- y más teniendo en cuenta que se trata de personas a las que quiero y de una cultura que conozco desde renacuajo -por lo que no me van a chocar los villancicos que puedan cantar o los turrones que vayan a servir-, porque además, en otras ocasiones he vivido celebraciones similares igual de poco importantes para mí, pero esta vez con otras culturas y gentes, al viajar y compartir tradiciones peculiares propias de otros lugares, las cuales he respetado, y por qué no, disfrutado, implicándome en ellas cuanto me apetecía, con la gente que realmente las vive y les da una importancia mayor, y tratando de entender sus orígenes por curiosidad, para no quedarme sólo en los bailes, ropajes curiosos o en los aspectos más lúdicos. Por lo que para mí, el tema de las reuniones familiares en navidad o en otras ocasiones, con cierta familia a la que quiero mucho y a la que veo habitualmente, no supone ser infiel a mí mismo, sino otro motivo más para vernos y compartir cosas, que es el fondo o lo importante para mí, trascendiendo rituales y parafernalias que a muchos de ellos les sirven y a mi no me hacen ninguna falta -aunque en otras ocasiones es a esos mismos familiares a los que les apetece interesarse y compartir temas que son más importantes para mí que para ellos, por lo que me parece una relación generosa y querida por ambas partes-. Y así, en esas reuniones yo trato de respetar sus costumbres peculiares, ellos tratan de respetar mi vegetarianismo cocinando especialmente para mí -por seguir con ese ejemplo-, otros respetan la salud de todos saliéndose a fumar a la terraza o haciéndolo donde no molestan, otros la forma de hablar con palabrotas de algunos, otros ciertas actuaciones que ven innecesarias aunque a los que las llevan a cabo les hace ilusión seguir realizándolas, y un largo etc... , porque eso para mí es convivir, y aunque no es algo fácil y requiere estar atento en muchas ocasiones, opino que merece la pena si de verdad es convivencia, y a mí me llena mucho -sorprendentemente, como sabemos, esto se puede conseguir, mejor o peor, pero sin tener que suicidarnos o matarnos unos a otros, jajaja-. Y hablando en serio, pienso que es muy necesario que se nos faciliten herramientas desde bien pequeñajos para aprender a convivir más y mejor, porque luego llegamos a la supuesta madurez y no tenemos ni idea -me incluyo como el que más-. También, evidentemente, se dan otros casos en los que prácticamente todo es puro teatro familiar y obligado por ser navidad -o lo que sea que se celebre-, y en esas maravillosas ocasiones brillo por mi ausencia -porque me parece una falta de respeto-, y sólo se me ve el pelo cuando me apetece ver a alguien en concreto, utilizando el cómico evento como otro día cualquiera para encontrarnos. Así que yo separaría muy bien estos dos casos, porque en el primero, que sea navidad me la suda -vulgarmente hablando-, y en el segundo, me repatea el compromiso hipócrita y paso de él por la vía rápida. En este sentido creo que siempre he sido poco manipulable por mi familia, y he podido hacer lo que me ha dado la gana, o traducido a la lengua de Mordor, he podido ser bastante fiel a mi mismidad misma consustancial a Malijno en cada momento, esa que a muchos les parece bastante rara de cojones, aunque al fin y al cabo me vean “feliz como una lombriz en día de lluvia” - frase made in Nipona-. Por último, comentar que en mi opinión sería un error generalizar para todos los casos y a toda costa la crítica expuesta por Nipona en el post citado, del cual he escrito una especie de segunda parte a lo Malijno. Yo por mi parte estoy en desacuerdo -al igual que Nipona, si he entendido lo que trataba de decir- con tantas y tantas cosas que son “obligadas” o “inducidas” por el sistema para la masa borrega, a la que pensar le fatiga, por así decirlo, ya que prefiere la seguridad y comodidad de las prisiones de oro, esas que comentaba Benijno. Pero esa misma crítica, llevada totalmente al extremo, me parecería muy negativa -si es que fuera posible llevarla a la práctica-, porque negaría la convivencia, y es que, en mi opinión, yo sólo podría ser fiel a mí mismo al cien por cien -sin “traicionar” nunca ninguna de las numerosísimas partes que me componen como ser complejo que soy-, en el caso de que estuviera yo solito en el mundo -o mejor aún, sin mundo... flotando en el espacio- y por tanto sin influencias de ningún tipo, es decir, creado de la nada y dejado caer al aburrimiento más absoluto en mi universo vacío, sin circunstancias externas... De esa manera, seguro que no sería ese “yo mismo” que creo conocer un poco..., y esa persona ni se me parecería, porque no habría podido desarrollar gran parte de lo que ahora es gracias al mecanismo maravilloso, complicado y necesario de la convivencia, ese “tira y afloja”, ese “toma y daca”, ese “pim pam pum” -y demás frases hechas- que me permite aprender y evolucionar, y que me parece una de las más importantes asignaturas pendientes que tenemos en este planeta, precisamente por la falta de respeto a uno mismo y a los demás, como hemos comentado en tantas ocasiones, ¿verdad Nipona?. Así que en vez de feliz navidad, nos deseo a tod@s una feliz convivencia. Ojalá... [Escrito el 18/12/2005 a las tantas de la madrugada]

Mugidos de otras reses (12) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)

Me hago eco, a las 12:34, de las noticias aparecidas aquí (CNN), en este otro aquí (Europa Press), incluso otro aquí más (20 Minutos.es) y en el último aquí (F1 Telecinco): Fernando Alonso correrá en el 2007 para McLaren Resulta que va a ser verdad que Alonso ficha por McLaren justo cuando Raikonnen termina su contrato en esa escudería... para irse a Ferrari (y sí, diremos adios a Schumacher). Qué pasará con Renault? Encontrará Briattore otro Alonso que les vuelva a subir a lo más alto? Porque, desde luego, no han brillado ni con Villeneuve ni con Fishichella (con el italiano en contadas ocasiones). Esto es un pedazo de notición! Mugidos veloces!!

Mugidos de otras reses (4) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)
Etiquetas: DEPORTES, F1, Fenando+Alonso

Ayer parecíamos sardinas en el autobús en vez de personas, la verdad. Como se nota que estamos en fiestas, la gente utiliza este medio de transporte para ir al centro, realizar las vacías y superficiales compras navideñas reglamentarias y obligatorias y volver a casa todos cargados como mulas. O camellos. U ovejas. Y había una chica sentada (afortunada ella) cerca del final con un gorrito de lana rojo, de estos para el invierno. Madre mía, rojo. No me gusta nada el rojo. Es un color cálido, y como cualquier otro color cálido, me pone tensa. Me desestabiliza. Lo mio son los colores frios, en especial, el blanco, el gris y el azul. En éstas estaba yo, dándole vueltas a la gama cromática, cuando sonó su móvil. Yo me encontraba cerca, pero hubiera oído la conversación hasta en la calle, éramos demasiados en ese bus y a cada cual más maleducado, todos gritando para que su acompañante le oyera mejor (nadie tiene huevos de hacer las putas compras solo). Lo que no sé es como la chica oyó algo de su interlocutor. Si! Estupendo! Pues nos vemos entonces ese día! Vale, a qué hora has dicho? Bien, no faltaré, sí, iré con mi novio, sí. Ah vale, una botella de vino. Además, te hemos comprado algo a tí también jejeje. Si mujer, no te preocupes, que iremos arregladitos, que en estas fechas es lo que toca, jejejeje Sí! Ya lo tengo todo preparado para el 31! Me he comprado un vestido precioso! Sí, parecido al que tú me enseñaste... Tendríais que haber visto su cara al colgar. Todo un poema. Cambió en un segundo esa risueña expresión que tenía al hablar y quitó la sonrisa para dejar pasar a un rostro cariacontecido como el que más. Se notaba a la legua que no le hacía ni puta gracia hacer lo que acababa de prometer que iba a hacer. Casi le podías notar como le daba vueltas y más vueltas al cerebro para poder escaparse de la situación... aunque fuera el año que viene... Y me dio por pensar (que peligro). Y llegué a la conclusión de que la comprendía. Perfectamente. No hablo sólo de tener que regalar gilipolleces por LEY y oir villancicos a todas horas, ver belenes con pastorcitos cagando, árboles con bolas colgando y lucecitas parpadeantes rollo discoteca pastillera por doquier.. En esta sociedad, tienes que reunirte y tienes que regalar gilipolleces en navidad, en cumpleaños, santos, vírgenes y mártires, aniversarios, tenemos día del padre, de la madre, del ficus, del espíritu santo amen, en bautizos, comuniones y bodas, el día de los enamorados, a los pobres que no lo están, que se jodan, en la fiesta de la comunidad es tradición regalar noseque; tienes que ir a casa de la familia (2 si tienes pareja) a hacer teatrillo al más puro estilo Jacinto Benavente, costumbrista del copón; a su vez tienes que invitar la/s familia/s a que vengan a tu establo, porque eso está muy bien visto, faltaría más. Por supuesto, los amigos también tienen ganas de ir a tu casa y tienen que ir, y tienes que preparar fuentes con gambas y panecillos con fuagrás y lomo en cantidades industriales, sin olvidar el puto turrón y los malditos mazapanes, porque llevan todo el año sin comer esperando el ágape (toma ya que palabras cultas utilizo). Como se nos iba a olvidar la familia de la familia y la familia de los amigos y la famlia de los vecinos, que también tienen que venir... Y para rematar, tienes que estar monísima con algo que te acabes de comprar y con una sonrisa al más puro estilo Soundgarden y tienes que (eufemismo de "estaría bien que") hacer regalitos a todo dios, sobre todo y ante todo a los puñeteros mocosos que se encuentran por docenas en toda familia que se precie, y tienes que cantarles villancicos con el resto de miembros familiares, y hacer la gilipollez de los reyes y papá noel y tienes que... Y, todo, también por LEY. Por narices. Por cojones. Porque sí. Porque es lo normal. Porque se ha hecho siempre. Porque lo hace todo el mundo. Y eso ya debería ser suficiente. Y te callas. Y punto. Y ya está. Esta locura, por qué? Pues porque a la gente, en general, le encanta comportarse como si fueran los Estados Unidos. Primero, muy diplomáticamente te dicen que tienen que venir, a ver como está todo, a ver que tal va la cosa (a cotillear, con el asco que me da, que me importa una mierda la vida/casa de los demás). Después lloriquean sobre lo mal que han sido tratados porque no había voluntad de entendimiento (no has hecho lo que nosotros queríamos del modo que nosotros queríamos) y se lo cuentan a los demás paises (cotilleo a gran escala familiar/entre amigos). Pero como ahí no puede quedar la cosa, llevan a sus tropas a la zona en conflicto (digamos Iraq) como observadores bajo amenaza de guerra del cagarse (mosqueos con todo dios y futura etiqueta de antisocial, como si eso fuera malo, para los restos, aparte de un respetable chantaje emocional). Una vez en territorio okupado y extranjero se encuentra petróleo (has dejado de sonreir 1 microsegundo, no has puesto turrón de yema y tienes un pelo suelto del coñ... perdón, del moño) y ya tenemos el follón liado. Tanto si te gusta como si no. Ni cuerpo diplomático ni oposición frontal. Okupación y guerra. Y punto otra vez. Y yo, de verdad, pregunto: ¿te he dicho, acaso, yo a ti quiero ir a tu casa, enséñamela, que quiero cotillear y ver con quién estás saliendo, si tienes libros o revistas del corazón, si tienes mejor gusto que yo decorando, seguro que no, pienso contárselo a todo dios, además te daré 92435 ideas que nadie ha pedido, a ver como tienes la cocina y los baños, uy que monos, porque soy la hermana del primo del cuñado del portero de la tia-abuela del vecino del quinto y quiero ver tu casa?, te he dicho yo algo así? O la famosa técnica "papa me hago pis": No he ido a tu casa - no conozco a tu novia - aún no he visto tu casa - aún no conozco a tu novia - como es posible que aún no haya visto tu casa - y llevas 1 año con tu novia y no la conozco - no he ido a tu casa - no conozco a tu novia... ad infinitum... He dicho a alguien algo de este estilo? NO! Entonces, por qué tengo/tiene nadie que aguantar todo ésto? Ni la gente ni los eeuu tienen ni puta idea de lo que significa "no injerencia". Yo estoy muy agusto en mi prado y no voy a tocarte las narices a ver tu salón, tu marido y las fotos de la primera comunión de tus hijos, a no ser que me invites (intentes obligarme) y entonces vaya a tu casa porque, fijate tu, ese día me apetece verte. Y si no me apetece, no voy, y si montas el drama griego, me la trae al fresco. Yo no te obligo a nada, así que no me obligues tú a mí a "invitarte forzadamente con sonrisa forzada" si no me apetece en aras a una "mejor convivencia". Me has preguntado cual es mi definición de una "mejor convivencia"? Por qué la tuya es mejor que la mia? Todo ésto me suena a hipocresía barata y totalitaria. A ver por qué tengo que traer a toda la parentela a casa o ir yo a la de ellos no se que día del mes si no me apetece. Por qué tengo que regalar no se que día del mes si no me da la gana. Y encima, calladita. Pues mirad, por mí como si os salen 70 pólipos en las cuerdas vocales de cantar villancicos a los mocosos, engordáis 10 kilos de tanto comer, os visitais 30000 veces los unos a los otros como dios os ha enseñado y os dejáis arrastrar hasta la ruina por la vorágine consumista de las compras navideñas. Podéis hacer lo que os salga de los pies. Pero a mi me dejáis vivir en paz, noche de paz, noche de amor, y os aplicáis el cuento de lo que cantáis y de lo que deseáis, mucho felices fiestas (sonrisas) feliz navidad (sonrisas) pero te jodes Nipona y tragas. Y muchos estaréis pensando, pero vacuna, eres un poco radical al comparar éstos 4 días de nada con la okupación de un pais. Y yo os contesto lo siguiente: sí, tenéis razón. "Vive y deja vivir" y "tu libertad termina donde empieza la mía" son conceptos demasiado radicales e innovadores actualmente. Y más si la religión o las "buenas maneras y buenas formas sociales" están metidas de por medio. Yo diría que son conceptos de género cierta-ficción más bien. Pero todo este rollo que os he contado no es lo más grave. Para nada. Lo más grave es cuando un policía comienza por irse del trabajo 1 hora antes. No pasa nada, el 99% de la sociedad lo verá bien (y si puede, también lo hará). Después, comienza a perdonarse multas de tráfico a sí mismo, tampoco pasa nada, el mismo porcentaje lo aprobaría. Más tarde, le quitas multas a familiares (padres, hermanos), familiares II (tios, primos), familiares III (cuñados, novi@s de...) y no sólo no pasa nada, sino que eres aplaudido, ole! Continuas haciendo la vista gorda en coches mal aparcados, le perdonas un tráfico de pastillas en el instituto a tu sobrino, aceptas nosequé chanchullo del comisario en temas urbanísticos y acabas robando el dinero de la pensión de los policias y metido en 50 fregados. Y ojo, eso ya no te lo aprobará la sociedad (aunque muchos también harían todo ésto pero, o no tienen posibilidades de hacerlo, o tienen miedo del después...) porque estarás corrompido... Es decir, lo realmente grave de esta historia de la chica del gorro rojo es que ya ha comenzado a no ser fiel a sí misma. A no respetar su propio ser, sus ideas, sus convicciones, sus pensamientos de toda la vida. A corromperse o dejarse corromper. Y se empieza así. Y se termina dentro de 30 años amargando a los hijos de sus hijos y respectivas parejas, evitándo que sean ellos mismos y obligándoles a buscar excusas para no tragar la misma mierda que tuvo que tragar ella. Y cuando una persona no se respeta a sí misma no puede ser respetada por los demás. Y casi, si me fuerzas, ni debe, ni se lo merece. Como dijo Benjamin Franklin: "Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad". Ante toda opresión, del tipo que sea, le debe seguir una rebelión, una oposición total. Si no te gusta lo que te rodea, debes cambiarlo o ayudar al cambio. Y si ésto aún no lo hemos entendido, volvamos a estudiar Historia, que falta nos hace. Así que, sin ella saberlo, pasó de darme lástima a causarme cierto tipo de rechazo. Otra más que ha elegido el filete... Y si todo ésto os ha parecido un coñazo, cuando menos os lo esperéis os hablaré de la psicología de masas y su deformidad y otro día de cómo surge el concepto y estructura de familia como elemento controlador y opresor del individuo (sí, habéis acertado, una idea de la iglesia) basándome en el libro El origen de la familia de Engels y, entonces, vais a saber lo que es bueno. Faltaría más. Editado a las 10.48: quiero dejar constancia, por si no había quedado suficientemente claro que no tengo nada en contra de las fiestas navideñas específicamente. A los que os gusten: me parece muy bien, que os lo paséis genial y felicidades. Estoy totalmente en contra de, como me ha dicho un amigo, "institucionalizarnos" a los que no cuadramos con las tradiciones sociales ampliamente aceptadas. De "evangelizarnos" para que pasemos y traguemos como los demás. Estoy totalmente en contra de esa enorme falta de respeto. Y para los que piensen que todo el post es radical: radical es una palabra que significa "4. adj. Extremoso, tajante, intransigente.". Todas aquellas personas que piensen que mi postura es radical porque es totalmente contraria a la suya, se equivocan de vocablo. Tu postura es buena y la mia radical. Eso no es correcto gramaticalmente hablando. Tu postura es una y la mia es antagónica. Es diferente de la tuya. Pensar que mi postura es radical por ser DISTINTA sí puede considerarse una idea radical. Y extremista. Y nada respetuosa. Y yo sólo quiero que me dejen en paz con la sociabilización de las narices. Al final, he acabado justificando mi postura y justificándome a mi misma y, en general, a los que piensan como yo. Hay que joderse.

Mugidos de otras reses (25) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (2)
Etiquetas: Critica, reflexión, Sociedad, hipocresia, Familia

Os preguntaréis: ¿Qué nos va a narrar esta petarda hoy? Pues que estaba yo anoche, a eso de las 12, con dolores articulares y me fuí prontito a la cama por aquello del calorcito del edredón nórdico y tal. Y como Malijno (para los que aún no lo sepáis, es mi marido) había dormido siesta (es increíble, debo ser la única persona que no es capaz de sestear) pues el buen hombre (toro, perdón) no tenía sueño y se quedó delante del ordenador escribiendo y haciendo no se qué... al menos eso me dijo a mí para que me callase :D -Malijnoooooo te vienes a dormiiiiiiiiiiiiiiiir??? -Noooooo pesadaaaaaaaa questoyescribiendoooooooo!! Ale, otra noche que se queda hasta las 3 de la mañana... ¬_¬ Pero el muy Malijno Con Maldad Infinita había estado haciendo otras cosas malvadas y malévolas. Incluso maléficas! Esta mañana me despierto, obviamente antes que él, y le digo: ale, me bajo. Y me contesta: vale, me quedo durmiendo un rato más... Y llego al despacho (si, es el despacho porque me despacho agusto en el blog con lo que no me gusta) y me encuentro... Unas vacas en mi silla con una camiseta de Médicos Sin Fronteras y con una notita que dice "tienes una sorpresa en el cajón de abajo"!! Allá que voy y veo otra notita con un cangrejo que me dice que tengo un regalito en... el tendedero. O_O. Por supuesto, allí había una mini vaca con notita (escondidas debajo de ropa) que me mandaba al armario del mismo cuarto... y dentro, sí!! otras 2 vacas, redonditas, con otra nota!! (las pobres querían salir del armario) así que ahora, andetengoqueir? al armario del despacho a salvar más vacas! allí estaba la grande -Robustiana- con otra notita que me enviaba de vuelta a donde había comenzado todo al cajón!! Pero el de arriba!!... Y ahí estaba!! Esperándome!! Sin realizar movimiento alguno!! STAR TREK TOS 1ª Temporada!! Ualaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa siiiiiiiiiiiiiiii mencantaaaaaaaaaaaa!!!! Star Trek + Camiseta Médicos Sin Fronteras + Agenda 2006!!! Nipona feliz, nipona contenta, nipona emocioná!! ^_^ Así que he colgado unas fotillos, ahora que he descubrido todo el potencial de Flickr, por si queréis verlas. Mugidos risueños para todos!!! Y, por supuesto, LARGA Y PRÓSPERA VIDA

Mugidos de otras reses (8) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)

Mugidos de otras reses (2) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)

Leo en 20 minutos la siguiente noticia: Cada vez más osos polares mueren ahogados debido al deshielo del Artico. La reproduzco aquí en su totalidad: Cada vez son más los osos polares se ahogan por el deshielo del Artico, según un estudio científico de un departamento gubernamental de EEUU que citaba el miércoles el diario The Wall Street Journal. El Servicio de Gestión de Minerales del Departamento del Interior, en un informe que se publicará este jueves, calcula que, en el momento en que se hizo un reconocimiento aéreo del Artico en septiembre del año pasado, 40 osos polares estaban nadando en el mar lejos de cualquier témpano de hielo y "muchos de ellos probablemente se ahogaron". Los investigadores contabilizaron cuatro cuerpos sin vida flotando en el mar durante el reconocimiento, que se hizo cuando el cascote polar se había retirado a 260 kilómetros al norte de la costa de Alaska, marcando un nuevo récord de deshielo. En los 25 años de reconocimientos aéreos anuales anteriores a 2004, no se había visto más de un oso solo nadando en mar abierto un año de cada dos. Un catedrático de biología marina en la Universidad de Alaska, Richard Steiner, comentó al diario: "Para cualquiera que se pregunta cómo el calentamiento global y la reducción del hielo afectará a los osos polares, la respuesta es sencilla -se mueren". La organización ecologista Greenpeace comenzó ayer a poner en antena un anuncio televisivo que muestra cómo una osa y su cachorro se hunden en el mar al deshacerse el témpano de hielo que les apoyaba y que advierte: "los osos polares podrían extinguirse dentro de poco debido al calentamiento global". Que graciosos y que preciosidad son estos osos, verdad?? Y que los "pusiera de moda" hace unos años una empresa de mierda que vende una bebida carbonatada que sabe a lo mismo (a mierda vamos... yo me sé de una que lleva años y años sin beber la porquería esa, puej, sea la marca que sea) que contamina aguas en la India, también en San Salvador, en Chiapas y otras zonas de Iberoamérica, es decir, con una gran tradición de aguas negras (también en versión pdf)... Por supuesto, éste no es el único efecto made in Humankind que tenemos en el Ártico. Si seguimos en enlace que aparece al final de la noticia: Las orcas del Ártico están gravemente contaminadas Muchas de las sustancias tóxicas detectadas (PCB - bifenilos policlorados, éteres de decabromodifenilos o deca-BDE's) se emplean en productos de limpieza del hogar, televisiones, componentes informáticos y juguetes plásticos. Estas sustancias pueden afectar seriamente la salud (la reproducción, comportamiento y capacidades coginitivas) de los animales, especialmente de los mamíferos marinos. Además, las orcas ('ballenas asesinas' según su nombre común inglés por ser unos grandes predadores marinos de otros peces y pequeños animales) son "un indicador excelente de la salud de nuestros mares" según el investigador de Instituto Polar Noruego Hans Wolkers al estar en lo más alto de la cadena alimentaria. Wolkers añade que "los altos niveles de contaminantes son muy alarmantes; muestran claramente que los mares del Ártico no están tan limpios como deberían". La World Wildlife Fund, que ha descrito al Ártico como un "fregadero químico", ha solicitado con el apoyo de países como Noruega a la Unión Europea que imponga mayores controles en el uso de productos químicos peligrosos. Pero, como dirían aquellos dibujines, "no se vayan amigos, que aún hay más!". Si continuamos abriendo los enlaces de las noticias relacionadas tenemos que: La importación ilegal de madera hacia Europa agota los bosques del Tercer Mundo y que Crecen las pruebas acerca del calentamiento global en el Ártico. El día que no existan estas noticias voy a ser la vaca más feliz del mundo... *Más información sobre la FSC, sistema de verificación de madera en este link de Greenpeace. *Seguro que alguno lo estáis pensando: Y que pasa con Ikea? Pues de momento, ésto, también en Greenpeace. *Toda la información relevante sobre el cambio climático (y la base para medios de comunicación) la encontrarás aquí, también en Greenpeace. *Sobre el ártico más información, fuente Greenpeace.

Mugidos de otras reses (4) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (0)
Etiquetas: ecologia, Enlaces, noticias, deshielo, ártico

Mugidos de otras reses (9) | Envía tu propio mugido! | Referencias de otros establos (1)
Etiquetas: ecologia, contaminacion, reflexión, reportaje