Octubre del 2005


Hoy

¿Sabes?

A veces las letras se quedan cortas.
A veces los hechos no son suficientes.
A veces no soy capaz de compartir todo lo que llevo dentro.
Son 365 días de palabras, gestos, detalles, miradas... y a veces siento que me quedo a medio camino, que me faltan horas, que necesitaría más herramientas porque con todo lo que soy y todo lo que tengo no basta...

Todos los días intento hacerlo mejor. Y aún me queda mucho por aprender.
Pero afortunadamente tú estás ahí, siempre, poniéndomelo tan fácil...

Hoy quiero darte las gracias de un modo distinto porque hace 365 días que comencé a ser yo.
Éste es mi homenaje para tí.


Te quiero Malijno


Las ideas y los hombres

Porque los amigos caben en todas partes, el post de hoy es de CabezaSaturno. El blog me ha parecido lo suficientemente bueno como para honrarlo con este pedazo de artículo.

Gracias, amigo.



Las ideas y los hombres


En algun momento, el pincel de los tiempos quedó impregnado del trazado de la sangre en la tela de la historia, trazado que mojado al fresco se secó y quedó distorsionado, corrido, sin forma. En algun momento, hace ya mucho, ese cuadro que es la historia se llenó de tinto óleo que mojado lloró en mil gotas sobre toda su superficio, llenándolo todo, tapándolo todo, todo bajo la sangre de los inocentes, de los culpables, de todos. Y en ese cuadro de colores vivos y alegres, la oscura mancha roja ennegreció y lo llenó todo de sombras, de muerte, de la muerte que guardaba dentro de sí. Y ahora esa primero virgen, después alegre tela, ahora es oscura y sucia, manchada por muchos sitios. En algún momento algunos, o todos, manchamos la realidad y dejamos que el tiempo la pudriera.

En algun momento, surgieron ideas. Y las ideas impulsaron al hombre, y los trazados en el cuadro se inicieron con líneas inseguras de principio, con firme trazado después. Y las ideas nos llenaron, nos hicieron avanzar, nos hicieron mejores. Y la duda, esa temida rémora de inacción, fue sustituida por la creencia. Creíamos en las ideas. Y surgió la seguridad. Y el arte se hizo disciplina, pues la idea había tomado el poder de decidir cuáles de las pinceladas, de las líneas, de las sombras proyectadas eran las correctas. Y nosotros, artistas voluntarios o no, seguimos dibujando. Y surgieron varias escuelas, y cada una entendía su disciplina de una forma, de la suya. Y menospreciamos al otro, seguros de nuestra disciplina, necesitando estar seguros de que lo que pintábamos nosotros era arte y no lo que pintaban los demás. Pero la seguridad sólo lo es en plenitud, y tantas disciplinas no eran tolerables. No podía pintar cada uno lo que quisiera, eso era una burla al arte, al verdadero arte, y cada uno tenía su verdadero arte, su disciplina. Y las alegres pinturas del pasado se convirtieron en sombríos retratos del dolor de la imperfección, y finalmente las distintas escuelas se enfrentaron, y el rojo tiñó para siempre sus lienzos, manchándolo todo, secándose de forma desordenada, sin órden, distorsionando la imagen sobre la que había caído. Y los pinceles se llenaron de tinto, y al grito del verdadero arte destruyeron todo lo que otros habían construido. Ahora todo es tinta roja seca, en varias costras, tinta roja ennegrecida caído sobre la tela sin órden, sin disciplina, sin arte. Y aún así, las distintas disciplinas, las que quedan, siguen viviendo en la necesidad de saber que lo suyo es arte, sólo lo suyo, que ellos tienen la razón. Y recordando en tinte enrojecido las injusticias de otros, sólo desean el momento de imponerse a todos y establecer el verdadero arte. Y esto es porque ya no hay arte, sólo disciplinas. En el momento en que las ideas se apoderaron del hombre, la libertad, el arte, ya no podía tener forma, porque el arte, la libertad, es precisamente la expresión de cada uno, no de la escuela a la que pertenece.

Ayer, Santiago Carrillo recibió el reconocimiento a su labor por la democracia. Sin él, posiblemente el avance de la transición habría sido imposible, sin él y sin la ayuda de algunos que otrora fueron franquistas, fachas. Ayer, los fachas rememoraron de nuevo el goteo de tinta roja que sobre sus gentes cayó en unos tiempos que no pueden entender, tiempos de odio y guerras, resultado del contínuo manar de rojo sangre en el que se ha convertido la historia, un período que no conocen, pero que necesitan imaginar para sentirse realizados. Carrillo fue un asesino, igual que Franco. A distintos niveles, ellos mataron. Mataron por sus ideas, por lo que creían. A algunos, a muchos, les parecerá horrible comparar a Carrillo con Franco, por favor... si uno creía en la libertad y el otro no. Pero, ¿qué es la libertad? Franco creía que daba libertad a su gente (una, grande, libre) o al menos eso dibulgaba. Tal vez, la verdadera diferencia entre Franco y Carrillo, es que Franco ganó y tuvo más tiempo, mientras que Carrillo perdió y le tocó reflexionar sobre lo que había hecho. Cada uno verá esto de la manera que quiera, pero siempre desde la perspectiva de las ideas, de esas ideas que cree suyas, que admite como tal, aquellas que nos limitan a una misión limitada y subjetiva de todo.

Ayer se demostró que el recuerdo de la sangre siempre es intempestivo, lleno de odio, lleno de ira, siempre todos se sienten víctimas, todos se comportan igual aunque no lo hayan vivido, aunque no comprendan un tiempo que nada tiene que ver con el nuestro. Ayer se vió que las ideas reinan sobre las personas. Porque si malos eran los "fachas", malos los "comunistas" que consideran esto poco menos que un sacrilegio, cuando es cierto que Carrillo mató y mató a muchos. Todos ciegos en un odio que ni siquiera es suyo, rememorando una época pasada que no han vivido sólo para fortalecer sus convicciones, su verdad. Todos necesitando tener la seguridad de que llevan razón, pisar sobre seguro, vivir sin el temor a estar equivocado, y con ese respaldo, con la seguridad, poder pisotear a los que se equivocan.

A veces creo que el hombre empieza a creer en las ideas de otros cuando deja de creer en el hombre, cuando deja de creer en sí mismo. Las ideas están bien, como base. Como guía, incluso. Pero no como religión. Hay que aprender a vivir, a convivir con la duda, con la inseguridad de la imperfección. Porque eso, el sentir que puedes estar equivocado, eso es el respeto. Y hoy en día, creo que nadie lo tiene. Nadie tiene dudas. En algún momento, las dudas se disolvieron con el rojo de la sangre, que absorvido por el pincel, se impregnó en los lienzos de todos, destruyendo y distorsionando. Y tras dar ese trazado, los pinceles quedaron manchados para siempre de ese tinto ennegrecido, y a cada golpe del artista, sólo se ha conseguido deformarlo todo bajo su color. Hemos olvidado el arte, ¡Viva la disciplina!

Me como una y me cuento veinte

Quiero comenzar este artículo dándome un gran capricho:

Esta mañana me he desayunado con una historia verídica que quiero comentar con vosotr@s

No sé si os pasará igual pero la frase es rara de narices. Es una mezcla de canibalismo egoísta con el más puro narcisismo epicureísta. Y que conste que he comprobado que la expresión es totalmente correcta. Yo lo floto, de verdad. I allucinate little cucumbers, que diría mi tío Sam de EE.UU.

Bien pues Esta mañana me he desayunado con una historia verídica que quiero comentar con vosotr@s y que quiero dejar aquí escrita para hacer feliz a un hombre visionario que, según la oyó, pensó: Esta historia es digna de internet. Querido Karl, este post te lo dedico.

Y la historia VERÍDICA es la siguiente:
Un hombre, llamémosle Eustáquio (y por qué no, pongámosle cuadraditos en la cara para que nadie le reconozca) vive en un chalet. Y como todo ser chaletero que se precie tiene un animalito, un estupendo perro. Y es que no sólo hace compañía a su dueño sino que, además, cuando llega a casa, trae magníficos trofeos: pájaros, ratones e incluso ratas que habrían hecho las delicias de V, Los Visitantes. Nuestro perro es todo un cazador!

Sin embargo, nuestro Eustáquio no ve las hazañas tan prodigiosas, no, más bien las ve como una repulsión total que le deja el felpudo hecho un asco. Eustáquio siempre regaña al perro porque no quiere animales muertos en su casa, dice que ese tipo de animales no entran en su dieta.

Llega un nuevo vecino a la urbanización. Y por supuesto, también es buen chaletero y tiene su animalito: un precioso gato (digamos persa, digamos cualquier otra raza de esas que son "preciosas"). Y a los pocos días, Eustáquio llega a casa y se encuentra al perro más contento que ese otro can al que le tocaba la bonoloto. Llega al felpudo y ¿qué se encuentra? al gato muerto. Sí, el mismo gato, el del vecino. Todo lleno de babas y barro...
-Menudo meneo ha tenido que llevarse el pobre gato -comenta Eustáquio-. La madrequeparió al perro, ahora que hago?
Así que se arma de coraje y valor y mete al gato en casa. Lo lava, le quita todo el barro, le seca con secador (no sabemos si utilizó maquillaje forense, este dato quedará en suspense) y lo deja impecable, bien arregladito, y cuando nadie le ve, va al chalet del vecino y deja al gato cerca de la puerta.
-Así pensará que ha sido una muerte natural o algo parecido - opinan Eustaquio y sus dotes deductivas.

Van pasando las semanas y un día, Eustáquio se encuentra con su vecino.
-Hola Vecino.
-Hola Vecino, qué tal.
-Oye, Eustaquio, en esta urbanización pasan cosas muy raras, no?
(nuestro amigo acojonado) - Eh... mm... por qué? por qué dices eso? a qué te refieres? ¿?¿ (gotas de sudor everywhere).
-Hombre, pues porque el otro día enterré a mi gato y a los pocos días me lo encuentro en la puerta todo limpio y aseado...


Y es que hay algunos perros que parecen creados a imagen y semejanza de los humanos. No, más bien, hay algunos humanos que se parecen a este perro. Y a muchos te los encuentras en la discoteca el sábado. Eso sí, sin el tablero del parchís...


Cuando el subconjunto supera al conjunto grande.

Quien no recuerda - en mi caso, el recuerdo arrastra, como en las bodas yankis, latas como horas, vacías - el maravilloso mundo de los conjuntos.
Siguiendo la definición de la Wikipedia, En matemáticas, un conjunto es una colección de objetos, tales que dos conjuntos son iguales si, y sólo si, contienen los mismos objetos. Se puede obtener una descripción mas detallada en la Teoría de conjuntos. La Teoría de conjuntos y los grandes ratos que nos ha hecho pasar es debida, en primera instancia y tal como indica el link, a un matemático alemán, Georg Cantor, que perfectamente podría haber hecho honor a su apellido e iniciarse cuando era joven con los puñeteros (y ojo al link, sólo para valientes) Niños Cantores de Viena y hubieramos crecido todos menos traumáticamente y en paz.
Cawenlosconjuntosdemanzanasycaramelos...

Pero, y he aquí el halo de esperanza, según la RAE, las 4 primeras acepciones de conjunto:
conjunto, ta. (Del lat. coniunctus).
1. adj. Unido o contiguo a otra cosa.
2. adj. Mezclado, incorporado con otra cosa diversa.
3. adj. Aliado, unido a alguien por el vínculo de parentesco o de amistad.
4. m. Agregado de varias personas o cosas.

Siguiendo la teoría de las narices... Tenemos un grupo-conjunto musical como Soundgarden, con un pedazo de cantante llamado Chris Cornell, un hombre al que, clarísimamente, no se le permitió desarrollar todo el potencial de su voz. Una banda de enorme calidad, con clasicazos que ya forman parte de la historia como Black Hole Sun (aunque no el único, por supuesto), 7 álbums y otras tantas BSO... que se separa-desintegra.
Y por otro lado (por qué me recuerda tanto esta frase al boxeo?), tenemos a Rage Against The Machine, RATM de ahora en adelante (como en los contratos). Qué os voy a contar the RATM que no sepais ya? Brutales, sin concesiones, intensamente implicados con la/su protesta social (el tema Wake up, de la BSO The Matrix lo dice todo) ... y más de 10 años de éxitos y conciertos, alabados y criticados, con una fuerte campaña de marketing por delante y por detrás... que también se separa-desintegra.

Dice algo la teoría de los conjuntos de la desmembración de los mismos? Pues no lo sé, pero seguro que el amigo Cantor no dijo nada de Audioslave. Grupo surgido de la unión-intersección de Chris Cornell y Tim Commerford, Tom Morello y Brad Wilk (components de RATM), en 2002, con su primer álbum debut, Audioslave.
Alguien planteó la creación de este grupo como un subconjunto, al ser "restos" de 2 conjuntos grandes. Y como tal, auguró su futuro.

No pienso, ni por un momento, desgranaros las canciones del disco, aunque os recomiendo What You Are y Shadow of Sun. Tampoco quiero dar una opinión exhaustiva del álbum. Sólo me gustaría que escucháseis, con la voz de Cornell, la letra que os pongo a continuación:

I am the highway
Pearls that swim the rift of me
Long and weary my road has been
I was lost in the cities
Alone in the hills
No sorrow I feel
For anything I feel yea

I am not your rolling wheels
I am a highway
I am not your carpet ride
I am the sky
Friends and liars
Don’t wait for me
Cause I’ll get on
All by myself
Put millions of miles
Under my heels
And still too close to you
I feel

I am not your rolling wheels
I am the highway
I am not your carpet ride
I am the sky
I am not your blowing wind
I am the sky here
I am not your automn moon
I am the night
The night

I am not your rolling wheels
I am the highway
I am not your carpet rag
I am the sky
I am not your blowing wind
I am the lightining
I am not your automn moon
I am the night


Canciones como ésta -a la que se le ha llamado, la "balada perfecta"- surgen de la intersección de dos conjuntos, de una voz desgarradora e impresionante unida a una composición que demuestra la viabilidad del trinomio [letra_con_contenido + letra_con_belleza + musicalidad_repleta_de_emoción.]
Nunca es fácil describir algo que se describe perfectamente por sí solo.
Ni puedo explicar lo mucho que vibro y los escalofríos que siento con este tema.

I am not your rolling wheels
I am the highway

Sobre el Cáncer

Hoy he recibido un mail distinto.

Tenía todas las posibilidades de acabar en la papelera ya que comenzaba por FW. Y es que yo tengo una alergia bastante importante a este tipo de mails: con tan sólo verlos en la bandeja de entrada comienza a aparecer una reacción picosa de tipo "urticaria malijna graniforme con manchas pustilentas de color violáceo nazareno semana santa".
A punto de marcar el 112, observo el "subject" y quien me lo envía. La urticaria desaparece para convertirse en interés.
El protagonista es el cáncer. El antagonista, Antonio Brú. Un señor al que se le ha ocurrido la genial idea de pensar por sí mismo e iniciar/continuar una investigación altamente sospechosa de traición: demostrar que la lucha contra el cáncer obtiene estupendos avances revitalizando el sistema inmunológico del paciente sin tanta quimio ni tanta carga farmacológica.
El cargo de traición está ahí, en el aire. A quien se le ocurre plantar cara de semejante modo a las industrias farmacéuticas? Las pobres no podrán mantener el volumen de negocio. Habrase visto desfachatez igual!!!
Y para colmo, Antonio Brú es, digamos, un claro ejemplo de intrusismo profesional. No contento con batallar con las integrales, las derivadas y demás majaderías, ha considerado acertada la aventura de guerrear con la comunidad y recibir la espalda de sus "colegas" científicos por ser un físico en campo oncológico.
Sin embargo, ahora comienza a recibir más apoyo, internet es una efectiva arma de lucha cuando está en buenas manos (el problema está en definir qué es "buenas manos"), recogida de firmas on-line y en papel, la Universidad Complutense de Madrid (UCM) apoya totalmente su proyecto , diversas instituciones y publicaciones científicas, medios de toda europa...

El mail (escrito en primera persona por alguien anónimo) decía literalmente:
"El manifiesto que veréis sólo pide a las Autoridades que se potencie la
investigación para que se evidencie de una vez si el tratamiento es eficaz
o no, y que entre tanto dejen probarlo a todos los pacientes terminales

que lo soliciten.
Según tengo entendido, se necesitan 500.000 firmas para que pueda prosperar
la solicitud siendo presentada al Congreso. Aunque supongo que si no se
llega a tantas también las autoridades lo tendrán en consideración. Si
decidís apoyar esta causa (que personalmente creo que es buena), pasar el
e-mail a otros que puedan estar interesados para que también puedan verlo
y firmarlo.
El link es este: http://www.terapia-cancer.org/recogida-firmas.php
Y todos los que tengáis un problema cercano de este tipo y queráis
información sobre esta línea de investigación en la Web
www.terapia-cancer.org podéis encontrar muchos links, artículos y
críticas sobre la misma."

Yo ya he firmado. Y he puesto un banner a la derecha para que visiteis la web. Tal vez Antonio se equivoca y sus estudios no son correctos pero, cuando a alguien no se le permite demostrar una teoría y es censurado a priori... escama un poco, no?

Antonio Brú, antagonista, no sabes tú como disfruto cuando, en las pelis, gana el "malo".

Y el segundo post...

... porque toda norma tiene su excepción
... porque la expresión "toda norma" carece de sentido para mí
... porque he disfrutado muchísimo y me lo he pasado en grande
... porque a veces, lo que nadie espera, lo increíble, sucede
... porque me da la real gana

solamente, gracias Campeón!!


Qué suerte que siempre me haya gustado madrugar!

Dedico mi primer post

... a tod@s aquell@s que se sientan tranquil@s en sus cómodos sofás,
... a tod@s aquell@s que piensan que se solucionan las cosas mirando a otro lado,
... a tod@s aquell@s que creen que piensan que realmente piensan,
porque, gracias a vosotr@s, me alegro todos los días de tener una razón más para luchar.


Qué bien que existen las distancias.